Ухвала суду № 89329999, 20.05.2020, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Справа № 300/29/18

Провадження № 1-кп/936/1/2020

20 травня 2020 р.смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Вотьканич В.А., за участю секретаря судових засідань Іванової Н.Я., прокурора Павлючок В.Ю., захисника Галабурда І.І., свідка ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070090000268 від 16.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, встановив:

В провадженні Воловецького районного суду закарпатської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Судове засідання по справі було призначено о 10:30 годині на 20.05.2020 року з викликом всіх учасників судового провадження, однак обвинувачений ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, без поважних причин не з`явився до суду.

Прокурор Павлючок В.Ю., просив розгляд справи відкласти, та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 застосувати до заходи впливу, оскільки він не з`явився у судове засідання.

Захисник та свідок в судовому засіданні не заперечували щодо застосування до обвинуваченого приводу.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи, що подальший розгляд справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_2 є неможливим, судове засідання слід відкласти на інший термін, відносно обвинуваченого застосувати привід.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України відкласти на 03 червня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Застосувати привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 .

Копію постанови для виконання направити начальнику Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Воловецького відділення Мукачівської місцевої прокуратури в Закарпатській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Вотьканич