Ухвала суду № 89329898, 13.05.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33087/19

Провадження 2/127/4819/19

О К Р Е М А У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі: секретаря Горденко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом за позовом Голови Вінницької міської організації Ветеранів м. Вінниці Слюсаренка Василя Тимофійовича до Керівника Замостянського осередку організації ветеранів Фомічова Костянтина Миколайовича про зобов`язання відповідача утриматись від вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2019 року позивач звернувся до суду із позовом до Керівника Замостянського осередку організації ветеранів Фомічова К.М. про зобов`язання відповідача утриматись від вчинення певних дій.

02.04.2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява по факту виявлення порушення закону під час розгляду справи, в якій він просить постановити окрему ухвалу і направити її відповідним органам для вжиття заходів щодо усунення причин та умов. Вжити передбачені Законом заходи для запобігання та врегулювання конфлікту інтересів посадовими особами місцевого самоврядування Вінницької міської ради, заступників міського голови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Окрема ухвала суду - це процесуальне судове рішення, якою суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону і причини та умови, що сприяли вчиненню порушення. Отже, підставою для постановлення окремої ухвали є виявлення порушення закону і встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення.

В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення (ч. 5 ст. 262 ЦПК України).

Суд звертає увагу, що статтею 262 ЦПК України не встановлено процесуального обов`язку суду постановляти окрему ухвалу. Постановлення окремої ухвали є правом суду у разі встановлення судом підстав для окремої ухвали.

При розгляді зазначеної справи судом було встановлено, що в цілому, згідно вимог чинного законодавства та установчих документів Організації ветеранів України, засідання 9-ї звітно-виборчої конференції Вінницької міської організації ветеранів України вважається таким, що відбулося.

Статтею 3 Закону України «Про громадські об`єднання» № 4572-VI визначено принцип утворення і діяльності громадських об`єднань, одним із яких є принцип самоврядності, що передбачає право членів (учасників) громадського об`єднання самостійно здійснювати управління діяльністю громадського об`єднання відповідно до його мети (цілей), визначати напрями діяльності, а також невтручання органів державної влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування в діяльність громадського об`єднання, крім випадків, визначених законом.

Розділом 8 Статуту Організації ветеранів України (Нова редакція), затвердженої Конференцією Організації ветеранів України (протокол №9 від 20.09.2017 року), яким у своїй діяльності керується Вінницька міська організація ветеранів України, регламентовано порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності керівних органів організації та розгляду скарг для захисту прав членів Організації.

При цьому, кожна особа має право в порядку, встановленому Законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Належних та допустимих доказів порушення прав, свобод чи законних інтересів позивача, разом із заявою про винесення окремої ухвали, до суду не надано.

За ч. 2 ст. 262 ЦПК України суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків.

Таким чином, за наведених обставин, суд вважає, що заява Голови Вінницької міської організації Ветеранів м. Вінниці Слюсаренка Василя Тимофійовича про винесення окремої ухвали, до задоволення не підлягає.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 262 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Голови Вінницької міської організації Ветеранів м. Вінниці Слюсаренка Василя Тимофійовича про винесення окремої ухвали по справі за позовом за позовом Голови Вінницької міської організації Ветеранів м. Вінниці Слюсаренка Василя Тимофійовича до Керівника Замостянського осередку організації ветеранів Фомічова Костянтина Миколайовича про зобов`язання відповідача утриматись від вчинення певних дій – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: