Постанова № 89329865, 18.05.2020, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
18.05.2020
Номер справи
695/1105/20
Номер документу
89329865
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18 травня 2020 рокуСправа №: 695/1105/20

Номер провадження 3/695/898/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. розглянувши матеріали (два адміністративні протоколи) про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 та ст.. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 07.03.2020 року, серії АПР18 №516844 ОСОБА_1 18.02.2020 року близько 18 год. 00 хв. знаходячись у громадському місці, перебуваючи в нетверезому стані виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 15.05.2020 року, серії АПР18 №516743 ОСОБА_1 28.03.2020 року близько 16 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 перебуваючи в громадському місці вчинив бійку та чіплявся до ОСОБА_3 , ображав її нецензурними словами, чим порушив громадський порядок.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 173 КУпАП.

Оскільки матеріали даних адміністративних справ розглядаються судом одночасно, то суддя рахує за можливе об`єднати дані адміністративні справи в одне провадження, та розглядати їх одночасно, згідно норм ч.2 ст. 36 КУпАП.

Для розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, відповідно до якої розгляд справи просив провести за його відсутності, свою вину визнав повністю та просив призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Враховуючи заяву ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що останній належним чином повідомлений про обставини справи та вказав свою позицію відносно інкримінованих йому адміністративних правопорушень, а тому справу можливо розглянути за відсутності останнього.

Суддя вивчивши матеріали справи, враховуючи визнання ОСОБА_1 своєї вини у повному обсязі, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачено за ст. 173 та ст.. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При цьому вина ОСОБА_1 , окрім визнання ним своєї вини, у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень повністю стверджується зібраними та дослідженими суддею доказами, зокрема вказаними вище протоколами про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.02.2020 року.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника який за місцем проживання характеризується як схильний до вживання алкоголю, здійснює дебоширство та погрози у сім`ї.

Відомостей про притягнення раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП до суду не надано.

За таких обставин, враховуючи заяву самого ОСОБА_1 , суддя вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 173, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №695/1105/20, провадження №3/695/898/20 та справу №695/1106/20, провадження 3/695/899/20 і присвоїти їм номер справи №695/1105/20, провадження №3/695/898/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 таст. 173 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ст. 173 КУпАП - у вигляді громадських робіт на строк сорок годин;

- за ст. 173 КУпАП - у вигляді громадських робіт на строк п`ятдесят годин.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк п`ятдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UА908999980313111256000026001; Код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.В.Середа

Часті запитання

Який тип судового документу № 89329865 ?

Документ № 89329865 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 89329865 ?

Дата ухвалення - 18.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89329865 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89329865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 89329865, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 89329865, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 18.05.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 89329865 відноситься до справи № 695/1105/20

Це рішення відноситься до справи № 695/1105/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89305327
Наступний документ : 89329882