Постанова № 89329643, 20.05.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2025/20

Провадженя№ 3/266/902/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Маріуполь, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. ст. 173, 178 ч. 3, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2020 року о 18 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці біля б. АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

12.04.2020 року о 18 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці біля б. 12 по вул. Новоросійська в Приморському районі м. Маріуполя знаходився в стані алкогольного сп`яніння, в брудному одязі та вигляді, який принижує людську честь та гідність.

12.04.2020 року о 18 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці біля б. 12 по вул. Новоросійська в Приморському районі м. Маріуполя в стані алкогольного сп`яніння ігнорував наполегливі неодноразові вимоги співробітників поліції припинити висловлювання нецензурною лайкою в громадському місці, на дитячому майданчику, чим вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського.

ОСОБА_1 не з`явився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 178 ч.3, 185 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколами серії ГП №134206 від 12.04.2020 року, серії ГП №134208 від 12.04.2020 року, серії АА №168699, довідкою, рапортом, протоколом про адміністративне затримання, відеозаписом.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 178 ч. 3, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 185 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 гривень (розрахунковий рахунок UA798999980313050106000005055, отримувач Маріупольський УК /м. Маріуполь/21081100 ЄДРПОУ 37989721, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Податків), МФО 899998, код 21081100).

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок UA 908999980313111256000026001, банк отримувача коштів – Казначейство України, код банку 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783 )..

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.