Постанова № 89329225, 20.05.2020, Млинівський районний суд Рівненської області

справа № 566/505/20

провадження № 3/566/396/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Млинів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого,

за ч. 1 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, їх слід об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер справи № 566/505/20, № провадження 3/566/396/20.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2020 року серії БД № 333393, 30.04.2020 року о 17 год. 50 хв. в смт. Млинів Рівненської області по вулиці Олексія Кірися, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна мова, хитка хода), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST №6810 ARCE 0229» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 3).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2020 року серії БД № 333400, 30.04.2020 року о 17 год. 50 хв. в смт. Млинів Рівненської області по вулиці Олексія Кірися, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, відносно якої встановлено тимчасові обмеження боржника в праві керування транспортними засобами ДВС від 21.03.2018 року №3220620, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП (а.с. 14).

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП, підтвердиласяпротоколами про адміністративні правопорушення серії БД №333393 від 30.04.2020 року та серії БД № № 333400 від 30.04.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, де вказано, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння (а.с. 5), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.04.2020 р, в якому вказано, що ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду (а.с. 6), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8), довідкою №2571/210/03-2020 від 04.05.2020 року (а.с. 9), в якій зазначено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, права користування не позбавлений, протягом року по статті 130 КУпАП не притягувався, Млинівською ДВС обмежений у праві керування транспортними засобами, що додатково підтверджується постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 21.03.2018 року, ВП № 3220620 (а.с. 16).

Таким чином, обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з урахуванням наявних у справі належних доказів, судом не встановлено.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто суд, обираючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 , призначає стягнення за кожне правопорушення окремо і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накладає основне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення – визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення не встановлено, суд приходить до висновку, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Саме таке стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 566/505/20, провадження № 3/566/396/20 та справу № 566/506/20, провадження № 3/566/397/20 і присвоїти єдиний номер справи №566/505/20, провадження № 3/566/396/20.

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12.08.1997 р. Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП та призначити адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП – штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- за ч. 3 ст. 126 КУпАП - позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; код за ЄДРПОУ 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA218999980313020149000017001; код класифікації доходів бюджету 21081300; найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А.А. Хомицька