
2/130/231/2020
130/2650/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"19" травня 2020 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участі секретаря судового засідання Бондар С.В.,
представника позивача Смірнова С .М.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Полігаса В. М . ,
розглянувши по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Жмеринської міської ради Вінницької області - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Керуючись статтями 259, 263 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Жмеринської міської ради Вінницької області - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_5 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті своєї баби ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Чапаєвка Жмеринського району Вінницької області.
Судові витрати залишити за позивачем.
На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Повний текст рішення буде складено 27 травня 2020 року.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).
Ім`я, найменування сторін.
Позивач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка с.Малі Коростівці Жмеринського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 .
Представник позивача адвокат Смірнов Сергій Михайлович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №000439 від 28 лютого 2019 року.
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка с.Малі Коростівці Жмеринського району, РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкас.Малі Коростівці Жмеринського району, РНОКППНОМЕР_3.
Представник відповідача адвокат Полігас Володимир Миколайович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 752 від 6 червня 2012 року.
Третя особа Жмеринська міська рада Вінницької області, вул.Центральна, 4 м.Жмеринка Вінницької області, код ЄДРПОУ 03084233.
Головуючий суддя Костянтин Шепель
Судове рішення № 89328999, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 19.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/2650/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: