Ухвала суду № 89328434, 20.05.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження: 2-о/225/251/2020

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2817/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соляник А.В.,

за участю секретаря судового засідання Черникової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за заявою представника заявника – адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 року представник заявника – адвокат Саєнко Олександр Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території.

20.05.2020 року Дзержинським міським судом Донецької області винесено рішення, яким заяву задоволено повністю, встановлено факт, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Донецьк Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , народила ІНФОРМАЦІЯ_2 першу дитину чоловічої статі - ОСОБА_2 .

Після ухвалення рішення, судом було ініційовано питання про виправлення описки в даному рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення не було зазначено місце народження дитини, ОСОБА_2 , а саме: м. Донецьк, Донецької області, Україна.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п.19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи №225/2817/20, судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині зазначеного вище судового рішення не вказано місце народження дитини, ОСОБА_2 , а саме: м. Донецьк Донецької області, Україна, що унеможливлює виконання даного рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе, виправити допущену описку в резолютивній частині рішення від 20.05.2020 року, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 травня 2020 року по цивільній справі за заявою представника заявника – адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території.

Викласти другий абзац резолютивної частині рішення наступним чином: « Встановити факт, що громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Донецьк Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , народила ІНФОРМАЦІЯ_2 першу дитину чоловічої статі - ОСОБА_2 у місті Донецьк, Донецької області, Україна».

В інший частині рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 травня 2020 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5ч.1РозділуXIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: