Постанова № 89328360, 20.05.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/675/20

Номер провадження 3/220/463/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., у смт Велика Новосілка Донецької області, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм спецтехніки ТОВ «Електросталь», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 року інспектором ЗКОЗ у СДС Великоновосілківського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції Денисенко В.А. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 735669 відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом 321.04.2020 року о 15-00 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_2 зберігав належну йому мисливську рушницю ІЖ-58 16 кал. И НОМЕР_1 не в сейфі, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї, передбачені п. 12.2 наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 р.

У судовоиу засіданні правопорушник ОСОБА_1 , вину визнав , надав пояснення, аналогічні викладеним у постанові. Дійсно зберігав належну йому мисливську рушницю не в сейфі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 735669, згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с.4); письмовими поясненнями самого правопорушника, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші, де він свою провину визнав (а.с.5), протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів, згідно якого було вилучено мисливську гладко ствольну рушницю ІЖ-58 16 кал. И № НОМЕР_1 (а.с. 9), квитанцією про прийняття зброї і боєприпасів ДЦК № НОМЕР_2 (а.с. 10); копією посвідчення на дозвіл № 4 НОМЕР_3 від 04.03.2020 року на право зберігання, носіння мисливської рушниці ІЖ-58 16 кал. И № НОМЕР_1 (а.с. НОМЕР_4 ).

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.2 інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, тобто ОСОБА_1 порушив порядок зберігання мисливської зброї.

ДіїОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КпАП України, а саме порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, правопорушник працює, до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, беручи до уваги відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 191 КУпАП у виді штрафуу мінімальних межах, визначених санкцією інкримінованої йому статті, без оплатного вилучення зброї, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 191 ч. 1 КпАП України суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн., без оплатного вилучення зброї.

Штраф в розмірі 119,00 грн. небхідно сплатити на розрахунковий рахунок - 31112149005001, код класифікації доходів бюджету-21081300,МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) – 38033949, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл./22081300, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834.

Вилучену згідно протоколу вилучення від 21.04.2020 р. мисливську гладко ствольну рушницю ІЖ-58 16 кал. И № НОМЕР_1 – повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави на розрахунковий рахунок – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Дурач