Ухвала суду № 89328275, 15.05.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2446/19

Провадження № 2/553/203/2020

У Х В А Л А

Іменем України

15.05.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

за участю секретаря – Іжик А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Подільської у м. Полтаві ради, Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про виділення в натурі частки у спільному майні та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про виділення в натурі частки у спільному майні та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Згідно ухвали суду від 04 листопада 2019 року позов було залишено без руху, надано термін для усунення недоліків.

Позивачем у визначений судом строк виконано вимоги ухвали суду.

Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

Позивачем на адресу суду подано письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є співвласниками будинку, що у АДРЕСА_1 з метою винесенні в подальшому повного та об`єктивного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання позивача є законним та обгрунтованим, з метою повного та об`єктивного судового розгляду справи.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги той факт, що в період перебування на розгляду даної справи відповідач ОСОБА_6 померла, спадкоємцями майна після померлої у відповідності до Витягу з Спадковоого реєстру є: ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , тому дані особи є належними співвідповідачами у справі.

При цьому, відповідачем у справі ОСОБА_5 відчужено належну частку будинку на користь ОСОБА_10 , що підтверджується договору купівлі – продажу від 08 вересня 2010 року.

На підставі викладеного, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів – ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів - ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Роз`яснити ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , що вони, як співвідповідачі, може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко