Ухвала суду № 89328198, 20.05.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30473/13-ц

Провадження 2-п/127/12/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2017по справі № 127/30473/13-ц.

Ухвалою суду від 17.02.2020 суддею Бойком В.В. було прийнято до розгляду вищевказану заяву, подану із порушенням строку подання такої заяви. Питання про поновлення строку звернення до суду вирішено не було.

Тому, приймаючи 05.03.2020 до свого провадження справу, суддею ОСОБА_3 було вирішено розглянути питання про поновлення строку звернення до суду із заявою в судовому засіданні.

Клопотання заявника про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, викладене в заяві, мотивоване тим, що про ухвалення 05.10.2017 заочного рішення заявник дізналася після блокування ПриватБанком її пенсійної картки та надання інформації про перебування на виконанні в ДВС м. Вінниці виконавчого провадження про стягнення з неї судового збору. Після цього, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу їй заочного рішення, яке було вручено їй 22.01.2020.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4 не з`явилася, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи думку заявника, представника позивача та положення ч. 1 ст. 287 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність третьої особи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

В судовому засіданні заявник підтримала своє клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, аргументуючи мотивами, викладеними у ньому.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного заочного рішення, заочне рішення могло бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 2 - ч. 4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було ухвалене 05.10.2017, а отримано заявником – відповідачем по справі, лише 23.01.2020. Із заявою про перегляд заочного рішення відповідачка звернулася 11.02.2020.

Отже, враховуючи вищевказане, положення ст. 228 ЦПК України, в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного заочного рішення, та ст. 284 ЦПК України, в редакції чинній на час звернення до суду із заявою, суд прийшов до висновку, що строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2017по справі № 127/30473/13-ц, який сплив 03.02.2020, відповідачем пропущено.

Судом встановлено, що відповідачем подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд вищевказаного судового рішення у строк, встановлений ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Також судом прийнято до уваги, що однією з основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судових рішень (ст. 129 Конституції України).

Таким чином, приймаючи до уваги обставини викладені заявником в заяві та враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про поновлення заявнику строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Отже, оскільки суддею Бойком В.В. ухвалою від 17.02.2020 було прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про продовження розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2017.

Продовжити розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2017по справі № 127/30473/13-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: