Ухвала суду № 89328082, 19.05.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25438/19

Провадження 2/127/3627/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року провадження по справі зупинено в зв`язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи, яку доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

18.03.2020року на адресу суду надійшла цивільна справа № 127/25438/19 та клопотання експерта про надання додаткових відомостей, а саме визначити дату, на яку необхідно провести експертизу; надати дозвіл на проведення судової автотоварознавчої експертизи за наданими матеріалами цивільної справи № 127/25438/19; надати зображення з пошкодженнями внаслідок ДТП від 21.04.2019 автомобіля марки «Skoda», моделі «Superb», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; надати інформацію про метод ремонту, застосований до адаптивного круїз контролю (ремонт, заміна, інше) з документальним підтвердженням (квитанція, акт приймання передачі виконаних робіт, оплата рахунку фактури тощо).

Ухвалою суду від 25.03.2020року відновлено провадження в справі для виконання клопотання експерта.

Представник позивача надав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність та надав додаткові матеріали.

Представник відповідача та третя особа в підготовче засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1ст. 18 ЦПК України).

Згідно абз. 5 ст. 4 цього Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Згідно п. 1ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу»незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

З метою належного проведення експертного дослідження та беручи до уваги наявність всіх запитуваних матеріалів, клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи належить задовольнити.

Відповідно до ст. 253 ЦПК Українина час проведення експертизи провадження у справі належить зупинити.

На підставі викладеного та керуючись статтями253, 260, 353 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судової автотоварознавчої експертизи за наданими матеріалами цивільної справи № 127/25438/19, визначити дату на яку необхідно провести експертизу до 01.088.2020року.

При проведенні судової автотоварознавчої експертизи використати надані представником позивача адвокатом Огородником В.В. зображення з пошкодженнями внаслідок ДТП від 21.04.2019 автомобіля марки «Skoda», моделі «Superb», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », які знаходяться на окремому диску (аркуш справи 109).

Зобов`язати ОСОБА_1 надати судовому експерту інформацію про метод ремонту, застосований до адаптивного круїз контролю (ремонт, заміна, інше) з документальним підтвердженням (квитанція, акт приймання передачі виконаних робіт, оплата рахунку фактури тощо) до 15.06.2020року.

На період проведення експертизи, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягомп`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: