Постанова № 89328019, 19.05.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1565/20

Провадження № 3/552/690/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2020 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Офісу великих платників податків ДПС ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головним бухгалтером ТОВ «Спецмехсервіс», код ЄДРПОУ 33660476, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №103/54-12 від 01.04.2020 року, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Спецмехсервіс», код ЄДРПОУ 33660476, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: безпідставне формування податкового кредиту за березень 2019 року в сумі 249320 грн., витрат за І квартал 2019 року в сумі 1246600 грн. по операціях з ТОВ «ВЕЛМАКС ПЛЮС» з надання послуг «улаштування плитами».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, надав суду заперечення та доповнення до них. У яких зазначав, що ТОВ «Спецмехсервіс» вчасно сплачує податки та подає податкову фінансову звітність. Після проведення перевірки ТОВ «Спецмехсервіс» 03.04.2020 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків ДПС , щодо проведення вказаної перевірки. Також зазначав, що на момент складання протоколу закінчився строк, визначений ст. 38 КУпАП, а тому просив справу закрити у зв`язку з закінченням строку накладення стягнення.

Згідно з положеннями ст. 56.18 Податкового кодексу України, з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення відповідає пред`явленим до них вимогам.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КПК України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у в`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбаченим ст. 38 КУпАП.

З вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП вбачається, що якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчих суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місці з дня вчинення правопорушення.

Крім того, в протоколі зазначено, що правопорушення було вчинено 22.04.2019 року, тому стоки накладення адміністративного стягнення вийшли.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на вищезазначене, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 38, 247, ст. 276-280, 283-285 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш