Ухвала суду № 89327689, 19.05.2020, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/296/20

381/13/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Фастів цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року, АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (надалі – позивач) звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З метою перевірки місця реєстрації відповідача, судом було зроблено запит в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилається на те, що 10 вересня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», яке в подальшому перейменовано в АТ «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1 , було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу шляхом підписання Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу № НОМЕР_1 (далі – Заява про приєднання). Банквзяті на себе зобов`язання виконав, відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_2 та видав відповідачу ОСОБА_1 платіжну картку типу «Моя картка» разом з персональним ідентифікаційним кодом, із встановленим кредитом у сумі 26352,00 грн. та фіксованою процентною ставкою 38 % річних. Проте, відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка складає 22801,23 грн. Тому, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просити суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

На підтвердження своїх позовних вимог, стороною позивача надано: розрахунок заборгованості, копію заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 522047811 від 10 вересня 2018 року та копію Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Між тим, як встановлено судом стороною позивача не надано суду Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу до якого приєдналася відповідач ОСОБА_1 підписуючи Заяву про приєднання № 522047811 та на який сторона позивача посилається в позові.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведене, вказана обставина позбавляє можливість продовжувати розгляд справи.

Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначеністаттями 185 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст. ст. 177, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Строк встановлений судом відповідно до Прикінцевих положень ЦПК України продовжується на час дії карантину.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки,позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова