Ухвала суду № 89327092, 14.05.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа№359/3160/20

Провадження №1-кп/359/478/2020

У Х В А Л А

за наслідками проведення підготовчого судового засідання

14 травня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Кириченко Ю.Л., обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника – адвоката Навроцького С.В., потерпілої ОСОБА_2 , її представника – адвоката Набугорнова Д.В., представника ОСОБА_3 – адвоката Андросович Г.С.,

за наслідками проведення підготовчого судового засідання з технічною та відео фіксацією кримінального провадження №12020110000000114, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2020 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, працевлаштованого в ТОВ «Сервіс Профі Плюс» на посаді фахівця зі збуту продукції, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у скоєнні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

розглянувши заявлені клопотання, -

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпіла, представник потерпілої та представник ОСОБА_3 – адвокат Андросович Г.С. зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про виклик певних осіб від учасників процесу не надійшло.

Жодних інших клопотань учасниками судового провадження не заявлялось.

Так, запобіжний захід відносно ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2020 року обрано домашній арешт строком до 12.06.2020 року. Підстав для його зміни на даній стадії судового провадження не встановлено.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

Під час судового засідання представник потерпілої ОСОБА_2 – адвокат Набугорнов Д.В. просив прийняти до матеріалів кримінального провадження для спільного розгляду позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення. Окрім цього, представником ОСОБА_3 – адвокатом Андросович Г.С. було подано позовну заяву про визнання цивільним позивачем у кримінальній справі та стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували щодо прийняття до спільного розгляду з обвинувальним актом цивільних позорвів.

Заслухавши думки учасників судового розгляду та враховуючи положення ст.ст. 61, 62, 128 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 – адвокат Набугорнов Д.В. та представника ОСОБА_3 – адвоката Андросович Г.С. підлягає задоволенню, оскільки цивільні позови подано до початку судового розгляду у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 55-59, 61, 62, 107, 127, 128, 314-316, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження в кримінальному провадженні закінчити.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №12020110000000114, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2020 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у скоєнні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та захисника. Про час та місце судового розгляду повідомити інших учасників судового розгляду та їх представників.

Прийняти до спільного з кримінальним провадженням розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 та цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення з обвинуваченого завданих матеріальних збитків та моральної шкоди.

Визнати потерпілу ОСОБА_2 та громадянку ОСОБА_3 цивільними позивачами, а їх представників - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 – представниками цивільних позивачів.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем, а його захисника – адвоката Навроцького Сергія Васильовича – представником цивільного відповідача.

Копії позовних заяв надати цивільному відповідачу для подання відзивів та заперечень.

Надати відповідні пам`ятки про права і обов`язки цивільного позивача та відповідача, а також їх представників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 18.05.2020 року.

Суддя С.М.Вознюк