Ухвала суду № 89326915, 14.05.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12427/19

2/357/824/20

У Х В А Л А

14.05.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника третьої особи – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: служби у справах дітей та сім`ї Білоцерківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: служби у справах дітей та сім`ї Білоцерківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 21 листопада 2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено в підготовче судове засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 18 грудня 2019 року ( а. с. 24-25 ).

Ухвалою суду від 18 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 26 березня 2020 року ( а. с.68-69 ).

Ухвалою суду від 14 травня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_4 , третя особа: служби у справах дітей та сім`ї Білоцерківської райдержадміністрації про призначення опікуном залишено без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , кожний окремо підтримали позовні вимоги, надали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просили суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача ОСОБА_1 та просила суд задовольнити вимоги та позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне поштове повідомлення про вручення.

Згідно поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_4 отримала судову повістку 02.04.2020 року про слухання справи, яке відбудеться в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду о 16 годині 00 хвилин 14 травня 2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення – завчасно.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Оскільки, з поштового повідомлення вбачається, що відповідачу ОСОБА_4 судова повістка була доставлена та вручена 02.04.2020 року, в якій було зазначено про розгляд справи 14.05.2020 року, тому суд вважає, що відповідач завчасно та належним чином була повідомленою про розгляд даної цивільної справи.

Заяв та клопотань з боку відповідача на адресу суду не надходило, як і не надходило відзив на позовну заяву позивача.

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_4 не з`явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, не повідомила суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: служби у справах дітей та сім`ї Білоцерківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: служби у справах дітей та сім`ї Білоцерківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов