Вирок № 89326661, 20.05.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області>

вул. Сосновського>,38> м. Коростень> Коростенський район> Житомирська область> Україна> 11500>

Справа № 279/2114/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Шульги О.М.

з секретарем Башинською Н.М.

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Корженівської О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 12017060060000558 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.12.2009 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.296 ч.2, 186 ч.2, 70, 75, 76, 104 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 11.09.2012 року Апеляційним судом Житомирської області за ст. 190 ч.2, 309 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 04.04.2017 року близько 15 години 27 хвилин , знаходячись в приміщенні магазину "Продукти-744" ТОВ АТБ Маркет, розташованого по вул.Героїв Чорнобиля, 2 в м.Коростені Житомирської області , шляхом вільного доступу з полиці з алкогольними напоями таємно викрав пляшку коньяку " Hennessy "VS40%об., ємністю 0, 5 л., вартістю 573 гривні 55 копійок та з місця події зник, маючі на меті повернутись. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 цього ж дня близько 16 години 37 хвилин повернувся до приміщення вказаного магазину де з полиці з алкогольними напоями шляхом вільного доступу таємно викрав пляшку коньяку "Remi Martin Superior" VS, об"ємом 0, 5 л., вартістю 613 гривень 70 копійок та пляшку алкогольного напою "Метаха" 5 зірок, об"ємом 0, 5 л., вартістю 254 гривні 50 копійок, які заховавши під верхній одяг виніс з приміщення магазину, заподіявши магазину "Продукти-744" ТОВ "АТБ -Маркет" матеріальної шкоди на загальну суму 1441 гривня 75 копійок.

Діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, від дачі показань відмовився, зазначивши, що викладені у обвинувальному акті обставини вчинення ним злочину відповідають дійсності, вид та вартість викраденого майна не оспорює.

Письмовими доказами вчинення ОСОБА_1 інкримінуємого злочину, які були досліджені безпосередньо судом в судовому засіданні є: витяг з ЄРДР зі змісту якого слідує, що відомості про вчинення злочину було внесено на підставі заяви ТОВ "АТБ-Маркет" 05.04.2017 року з правовою кваліфікацією дій за ч.2 ст.185 КК України; рапорт чергового Коростенського ВП, який зареєстровано в журналі заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення за №2369 від 04.04.2017 року; протокол прийняття заяви від представника потерпілої особи про вчинене кримінальне правопорушення від 04.04.2017 року, який містить дані про час, місце вчинення злочину, вид та вартість викраденого майна; протокол огляду місця події від 04.04.2017 року яким зафіксовано місце вчинення злочину, з фототаблицею та схемою до нього; довідки та інвентаризаційна відомість про вартість викраденого майна; постанови від 05.04.2017 року та від 14.04.2017 року про визнання відеозапису з камер відеоспостереження магазину ТОВ "АТБ-Маркет", відеозапису проведеного слідчого експерименту речовими доказами; протокол слідчого експерименту від 14.04.2017 року за участю ОСОБА_1 .

Отримані та досліджені судом вищевказані докази є допустимими та належними.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_1 працездатного віку, не працюючий, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів .

Вчинений злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, вид та вартість викраденого майна, а також наявність обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1 покарання відповідно до санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді арешту, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не подавався. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не обирався. Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 6 місяців арешту.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні не обирався. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: диск з відеозаписом з камер спостереження та диск з записом слідчого експерименту зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: