
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
18 травня 2020 року м. Київ № 640/6748/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Управління житлово-комунального господарства про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Управління житлово-комунального господарства про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою суду від 28.05.2019 відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Під час вивчення матеріалів справи, судом встановлено, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки особи, яка не є стороною у справі, з огляду на таке.
Позивачами подано до суду позовну заяву, в якій просять суд, визнати протиправним та скасувати рішення № 19-5/Д від 26.02.2019 Органу приватизації житла Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про відмову у видачі дубліката свідоцтва про право власності на житло та зобов`язати останнього видати дублікат свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 .
Разом з тим, як вбачається з матеріалів адміністративної справи квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної (спільної часткової) власності в рівних долях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте останній не є учасником цієї адміністративної справи.
Згідно ч. 2, 5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Так, в ході розгляду даної справи суд прийшов до висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки результати розгляду даної справи можуть вплинути на його права та інтереси щодо володіння нерухомим майном, що належить йому на праві приватної (спільної часткової) власності за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 243, 248, п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі № 640/6748/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).
2. Зобов`язати позивачів не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали направити третій особі без самостійних вимог щодо предмета спору позовну заяву з додатками, а докази такого направлення надати суду.
3. Зобов`язати відповідача не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали направити третій особі без самостійних вимог щодо предмета спору відзив на позовну заяву з додатками, а докази такого направлення надати суду.
4. Запропонувати ОСОБА_3 надати пояснення щодо позовних вимог.
5. Строки встановленні судом обчислюються з урахуванням приписів п. 3 Прикінцевих положень КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Келеберда
Судове рішення № 89324078, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 18.05.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/6748/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: