Ухвала суду № 89323985, 20.05.2020, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/215/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги ГУ ДФС у Чернівецькій області про сплату боргу (недоїмки) від 28 лютого 2019 року за №Ф-2492-56.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше; встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 05 березня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній справі.

Ухвалою суду від 16 квітня 2020 року клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області про заміну сторони задоволено. Замінено відповідача у даній справі - Головне управління ДФС у Чернівецькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Чернівецькій області.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, місто Чернівці, Центральна площа, 3, довідку за формою ОК-7 на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що представником позивача було подано адвокатський запит про отримання довідки за формою ОК-7 на ОСОБА_1 , якою може підтверджуватися факт перебування позивача у трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «Дахтехмонтажсервіс» та сплати ЄСВ у період, за який відповідачем сформовано податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 28 лютого 2019 року №Ф-2492-56. Однак у відповіді на адвокатський запит зазначено, що отримання паперової інформації з персональної облікової картки Реєстру застрахованих осіб, що пов`язано із захистом персональних даних, не допускає відправку запитуваної інформації безпосередньо працівниками територіального органу Фонду засобами поштового зв`язку, факсом або на електронну скриньку. За таких умов Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області вказало, що на запит представника позивача - адвоката Никифорака В.М., підготовлено довідку за формою ОК-7 на ОСОБА_1 . По прибуттю позивача та його представника до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області виявилось, що установа зачинена, її роботу тимчасово призупинено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року №211. З огляду на наведене, отримати таку довідку фактично неможливо, у зв`язку з чим ОСОБА_1 просить суд витребувати її у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши наявні у справі матеріали, суд приходить до таких висновків.

Згідно зі статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої, третьої, шостої, восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Частинами першою, другою, четвертою, п`ятою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи наведені норми та доводи, наведені у клопотанні про витребування доказів, з метою встановлення дійсних обставин справи, зокрема, щодо сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Дахтехмонтажсервіс» єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за ОСОБА_1 під час його роботи у даному товаристві, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області довідку за формою ОК-7 щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Керуючись статтями 72, 73, 75, 77, 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області (Чернівецька область, місто Чернівці, Центральна площа, 3) довідку за формою ОК-7 щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Для подання до суду витребуваних доказів встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Чернівецькій області строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

3. Роз`яснити, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень є підставою для застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк