Ухвала суду № 89323707, 20.05.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20.05.2020 справа №520/2920/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження питання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контроль-прилад" (код ЄДРПОУ 38877891, 61100, Харківська обл., м. Харків, Слобідський р-н, пр-т Петра Григоренка, буд. 14) до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (код ЄДРПОУ 43143704, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська 46) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу № 3613-58 від 10 лютого 2020 року з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Через канцелярію суду 20.04.2020 р. надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі. Зазначене клопотання вмотивоване тим, що податковий борг та податкова вимога № 3613-58 від 10 лютого 2020 року виникли на підставі податкових повідомлень-рішень №00000110518 від 13.01.2020 р. та №00000100518 від 13.01.2020 р. Зазначені податкові повідомлення-рішення є предметом спору по адміністративній справі №520/5056/2020 р. На підставі викладеного просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Представник відповідача подав через канцелярію суду 07.05.2020 р. заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в яких вказав, що контролюючим органом було виключено з інтегрованої картки платника податків податковий борг у зв`язку з оскарженням податкових повідомлень-рішень до Державної податкової служби України в адміністративному порядку, що підтверджується інтегрованою карткою платника податків. На підставі викладеного просив у задоволення клопотання позивача відмовити в повному обсязі.

Керуючись приписами ст.ст. 171, 257, 258 КАС України, суд зазначає, що розгляд позовної заяви здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно зі статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи згідно із приписами ст. 258 КАС України, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", податкові повідомлення-рішення №00000110518 від 13.01.2020 р. та №00000100518 від 13.01.2020 р., на підставі яких було прийнято оскаржувану податкову вимогу є наразі предметом спору по адміністративній справі № 520/5056/2020 р.

Оскільки оскаржувана податкова вимога за своєю правовою природою є похідним документом від податкового повідомлення-рішення, то і вирішення справи по суті позовних вимог можливе лише після прийняття рішення по справі №520/5056/2020.

Аналізуючи обставини справи та докази по справі, суд наголошує на тому, що предмет спору у справі № 520/2920/2020 є пов`язаним із предметом спору у справі №520/5056/2020.

Суд наголошує, що в матеріалах справи недостатньо доказів для повної, всебічної та об`єктивної оцінки обставин справи, які є предметом судового розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями частин 1 та 2 статті 236 КАС України визначено підстави, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, та підстави, за наявності яких суд має право зупинити провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 229, 236, 248, 256, 258, 291, 293 – 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі №520/2920/2020 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контроль-прилад" (код ЄДРПОУ 38877891, 61100, Харківська обл., м. Харків, Слобідський р-н, пр-т Петра Григоренка, буд. 14) до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (код ЄДРПОУ 43143704, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська 46) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 520/5056/2020.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до приписів п. 3 Прикінцевих положень до КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2020 року.

Суддя Н.А. Полях