Ухвала суду № 89323562, 20.05.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 500/299/20

20 травня 2020 р.м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання дій відповідача щодо ненадання відповіді на запит на інформацію від 09.01.2020 протиправними та зобов`язати відповідача надати позивачу відповідь на запит на інформацію позивача від 09.01.2020.

Системою автоматизованого розподілу справ головуючим суддею у справі визначено суддю Хрущ В.Л.

Ухвалою судді від 28.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В процесі підготовки до розгляду справи по суті судом отримано заяву про закриття провадження у справі від відповідача та ряд письмових доказів, які містяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 27.02.2020 розгляд справи продовжено із повідомлення учасників справи та призначено судове засідання на 18.03.2020.

15.04.2020 на підставі розпорядження керівника апарату суду проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, у зв`язку з тривалою відсутністю головуючого судді та не можливістю продовжувати ним розгляд справи у строки, встановлені КАС України.

Системою автоматизованого розподілу головуючим суддею у даній справі визначено суддю Осташа А.В.

Ухвалою суду від 24.04.2020 прийнято справу до розгляду суддею Осташем А.В. та повторно розпочато розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено судове засідання на 20.05.2020.

Позивач в судове засідання 20.05.2020 не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується звітом про направлення копії ухвали суду від 24.04.2020.

Представник відповідача 20.05.2020 подала клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідно до ч.1 ст.205 КАС України неявка будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи, що сторони повідомлені належним чином, обставини, які б перешкоджали розгляду справи відсутні, суд прийшов до переконання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Суд зазначає, що 10 лютого 2020 року від Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області надійшло до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

В обґрунтування зазначеного, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області повідомило, що 27.01.2020 ними підготовлено відповідь на запит та надано копії документів щодо проведення конкурсу на заміщення посади завідувача Сектором запобігання та виявлення корупції та направлено на електрону адресу позивача дану відповідь та відповідь на запит від 09.01.2020, з врахуванням зазначеного, просить закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Згідно з п. 8 ч. 1, ч.2 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як випливає із матеріалів справи, позивачем 09.01.2020 на електронну пошту Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області направлено запит щодо надання копій документів, що стосуються проведення конкурсу на заміщення вакантної посади державної служби категорії «Б» - завідувача секторомвиявлення та запобігання корупції Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, умови проведення якого затвердженні наказом Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 24.12.2019.

Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області підготовлено відповідь на запит та надано копії наказів щодо проведення конкурсу на заміщення посади завідувача Сектором запобігання та виявлення корупції, проте у зв`язку із технічною помилкою чи мережевою несправністю запит не надійшов до позивача (аркуш справи 15 - 20).

Водночас, до відкриття провадження у справі судом, позивачем повторно 23.01.2020, на електронну пошту Головного управління направлено запит щодо надання копій документів, що стосуються проведення конкурсу на заміщення вакантної посади державної служби категорії «Б» - завідувача Сектором виявлення та запобігання корупції Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, умови проведення якого затвердженні наказом Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 24.12.2019.

Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області 27.01.2020 підготовлено відповідь на запит та надано копії документів щодо проведення конкурсу на заміщення посади завідувача Сектором запобігання та виявлення корупції та направлено на електрону адресу позивача дану відповідь та відповідь на запит від 09.01.2020 (аркуш справи 21-28).

Суд наголошує, що предметом оскарження у даній справі є бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на запит на інформацію від 09.01.2020.

Станом на час вирішення справи судом, позивач отримав відповідь на запит щодо надання копій документів, що стосуються проведення конкурсу на заміщення вакантної посади державної служби категорії «Б» - завідувача Сектором виявлення та запобігання корупції Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, умови проведення якого затвердженні наказом Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 24.12.2019, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями документів, а саме копією реєстру відправлених повідомлень (аркуш справи 29).

Тобто, станом на теперішній час відповідачем по справі вжито заходів з метою поновлення порушеного права позивача на отримання відповіді на запит на інформацію від 09.01.2020.

У суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З урахуванням викладеного, суд робить висновок про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. 183, п.8 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України, з моменту іі підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала підписана та складена 20.05.20.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.