Ухвала суду № 89323187, 19.05.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

19 травня 2020 року м. Рівне №460/2615/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Лесько В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою суду від 07.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 28.04.2020 на 14:30 год.

Ухвалою суду від 28.04.2020 розгляд справи відкладено до 19.05.2020 до 12:00год.

У судове засідання, призначене на 19.05.2020, позивач та представник відповідача не прибули, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

15.05.2020 позивачем через ВДЗ (канцелярію) суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з введенням карантину через спалах коронавірусу.

Представник відповідача причини не прибуття не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні питання щодо можливості початку розгляду справи по суті, суд враховує, що 11.03.2020 Всесвітня організація охорони здоров`я (ВООЗ) оголосила пандемію коронавірусу в світі.

У відповідності до вимог ст.29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", установлено з 12.03.2020 до 22.05.2020 на усій території України карантин.

Згідно з листом Ради суддів України №186/20 від 16.03.2020, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", судам рекомендовано на період з 16.03.2020 до 03.04.2020, встановити особливий режим роботи.

З огляду на викладене, розпорядженнями в.о. голови Рівненського окружного адміністративного суду та голови Рівненського окружного адміністративного суду встановлено особливий режим роботи суду на час карантину.

У відповідності до п.3 Прикінцевих положень КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За таких обставин, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу, убезпечення від ризиків життя і здоров`я учасників справи та працівників суду, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у справі.

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Ухвалою суду від 28.04.2020 повторно витребувано у Державної податкової служби України належним чином завірену копію результатів розгляду скарги ОСОБА_1 від 14.08.2019 щодо визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-15966-17 від 13.05.2019 та докази її надіслання ОСОБА_1 .

Витребовувані докази зобов`язано надати у строк до 18.05.2020.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу ухвалу суду від 28.04.2020 Державна податкова служба України отримала 04.05.2020.

Проте, станом як на 18.05.2020, так і на 19.05.2020 витребовувані докази Державною податковою службою України суду не надано.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст. 80 КАС України).

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.2, ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення повторно витребувати у Державної податкової служби України належним чином завірену копію результатів розгляду скарги ОСОБА_1 від 14.08.2019 щодо визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-15966-17 від 13.05.2019 та докази її надіслання ОСОБА_1 .

Водночас, суд звертає увагу Державної податкової служби України на вимоги ч.7 ст.80 КАС України, а саме: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 80, 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи №460/2615/20 відкласти до 26.05.2020 до 12:00год.

Повторно витребувати у Державної податкової служби України належним чином завірену копію результатів розгляду скарги ОСОБА_1 від 14.08.2019 щодо визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-15966-17 від 13.05.2019 з доказами їх надіслання ОСОБА_1 .

Витребовувані докази Державній податковій службі України надати до суду у строк до 25.05.2020.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Державній податковій службі України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8).

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.