Вирок № 8932297, 13.04.2010, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 1-49/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

13 квітня 2010 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Демченко В.С.

при секретарі Некречій Н.Я.

за участі: прокурора Дзененко О.В.

підсудного ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 влітку 2009 року в Лисянському районі, Черкаської області у невстановленому слідством місці у невстановленої особи незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу макової соломи, яку незаконно перевіз в м. Звенигородка та незаконно зберігав з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу – опію ацетильованого з метою подальшого збуту. 13.01.2010 року в м. Звенигородка, Черкаської області, по вулиці Горького під мостом на березі річки Гнилий Тікич із вказаної макової соломи незаконно виготовив 5 мл. наркотичного засобу – опію ацетильованого, із яких 1,5 мл. вжив тут же шляхом ін’єкції, ще 1,5 мл. вжив зранку 14.01.2010 року шляхом ін’єкції, решту 2 мл. наркотичного засобу зберігав при собі незаконно з метою збуту.

14.01.2010 року близько 15 години в м. Звенигородка, Черкаської області, по вул. Фрунзе, в яру, перебуваючи в стані наркотичного сп’яніння, незаконно збув, продавши за 70 гривень ОСОБА_2 залишок вказаної наркотичної речовини в кількості 2 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/60 від 26.01.2010 року містить в своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,052 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що він дійсно в серпні 2009 року придбав у невідомого йому чоловіка в Лисянському районі в селі назви якого не пам’ятає макову солому з якої 13 січня 2010 року виготовив наркотичний засіб, який вжив там же на місці, а частину наркотичного засобу, що залишився вжив вранці наступного дня. Тобто 14 січня 2009 року. Решту наркотичного засобі приблизно 2 мл. близько 13 години 14 січня 2010 року збув за 70 гривень ОСОБА_2 У вчиненому щиро кається.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 299 ч.3, 301 -1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Суд вважає, що пред’явлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доказано повністю, зібраними в справі доказами, перевіреними в порядку встановленому ст. 299 ч.3 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне, виготовлення,, придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо.

Як обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров’я підсудного, який перебуває на обліку в Звенигородській ЦРЛ з діагнозом: цероз печінки з токсичним ураженням печінки, хронічний панкреатит загострення з порушенням зовнішньо – секреторної функції підшлункової залози, токсична міокардіопатія, хронічний кровоточивий геморой, хронічна після геморіальна анемія легкого ступеня. Опійна наркоманія.

Як обставину, що обтяжує покарання підсудного суд враховує вчинення злочину особою, яка перебуває в стані наркотичного сп’яніння.

Суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1 слід призначити згіно санкції ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, його можливо на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

З підсудного слід стягнути витрати за проведення судово – хімічних експертиз в сумі 187,68 гривень.

Речові докази –одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу ємкістю 2,5 мл з рідиною коричневого кольору слід знищити, гроші в сумі 70 гривень - передати власнику ОСОБА_2

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання п’ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку в три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально – виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи КВІ.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній- підписку про не виїзд.

Речові докази –одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу ємкістю 2,5 мл з рідиною коричневого кольору знищити, гроші в сумі 70 гривень передати власнику ОСОБА_2

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати за проведення судово -хімічної експертизм в сумі 187, 68 гривень,, зобов'язати його перерахувати вказану суму НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 ГУДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя