Ухвала суду № 89322817, 20.05.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/3246/20

У Х В А Л А

з питань роз`яснення судового рішення

20 травня 2020 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про роз`яснення ухвали суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Львівський апеляційний суд про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

29.04.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі – позивач) до Державної судової адміністрації України код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липського, 18/5 (далі – відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною і протизаконною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо розгляду скарги ОСОБА_1 та надання відповіді, яка не відповідає фактичним обставинам;

- зобов`язати Державну судову адміністрацію України провести службове розслідування в Львівському апеляційному суді і встановити всі фактичні обставини внесення до ЄДРСР справи № 461/3232/19 і реєстрації ухвал від 06.12.2019, 02.01.2020, 13.01.2020 суддею Краник Н. П.,

- зобов`язати Державну судову адміністрацію України видати наказ про скасування реєстрації ухвал від 06.12.2019, 02.01.2020, 13.01.2020 суддею ОСОБА_2 у справі №461/3232/19 як помилкових;

- зобов`язати Державну судову адміністрацію України принести вибачення ОСОБА_1 за нанесену моральну шкоду і забезпечити відшкодування відповідно до статті 56 Конституції України.

Ухвалою від 04.05.2020 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі, а також залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Львівський апеляційний суд.

14.05.2020 до суду надійшла заява позивача про роз`яснення ухвали суду від 04.05.2020. Вказана заява обґрунтована тим, що позивачу не зрозуміло, які права та обов`язки Львівського апеляційного суду можуть бути порушені в ході розгляду справи.

Розглянувши заяву про роз`яснення ухвали суду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Метою роз`яснення судом ухваленого ним рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення щодо неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.

Підставою для роз`яснення судового рішення як способу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення, оскільки недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Чіткість викладу передбачає, зокрема, що терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змістові, що вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідносяться із поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому ясно, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. А переконливість і зрозумілість викладення змісту судових рішень забезпечується шляхом дотримання правил юридичної техніки.

Роз`яснено може бути судове рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Ухвалою від 04.05.2020 суддя, зокрема, залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Львівський апеляційний суд.

Позивач в заяві про роз`яснення ухвали суду від 04.05.2020 вказав, що йому не зрозуміло, які права та обов`язки Львівського апеляційного суду можуть бути порушені в ході розгляду справи.

Суд зазначає, що в ухвалі суду від 04.05.2020 викладено підстави та мотиви залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, вказано конкретні норми процесуального законодавства. Тобто, вказана ухвала є зрозумілою, що, в свою чергу, виключає можливість неоднакового тлумачення висновків суду.

Суд зазначає, що вказана ухвала не потребує реалізації через примусове виконання, а особиста незгода позивача з такою ухвалою не може бути підставою для її роз`яснення.

Суд при розгляді вказаного питання враховує правові висновки Верховного Суду, викладені в ухвалах від 21.03.2019 у справі № 810/2240/18, від 02.05.2019 у справі №9901/162/19.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви позивача про роз`яснення ухвали суду необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 243, 248, 254 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Львівський апеляційний суд про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 20 травня 2020 року.

Суддя А.Г. Гулик