Ухвала суду № 89322248, 20.05.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20 травня 2020 рокум. Ужгород№ 807/150/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання - Попович М.М.,

за участі сторін:

позивач - не з`явився,

представника позивача - не з`явився,

представника відповідача 1 - Романюк Д.В.,

відповідач 2 - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Прокуратури Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а, код ЄДРПОУ 02909967), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання незаконним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прокуратури Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу №36к від 18.01.2017 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

24.02.2017 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (головуючий суддя - Луцович М.М.) було відкрито провадження в адміністративній справі.

06.03.2017 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (головуючий суддя - Луцович М.М.) було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

02.06.2017 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (головуючий суддя - Луцович М.М.) було задоволено клопотання позивача про відвід головуючого судді Луцовича М.М.

Відповідно до розпорядження від 02.06.2017 року № 161 було призначено повторний автоматичний розподіл даної адміністративної справи. Справу розподілено судді Шешені О.М.

Ухвалою суду від 06.06.2017 року адміністративну справу було призначеного до судового розгляду (головуючий суддя - Шешеня О.М.).

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 року уточнений позов ОСОБА_1 до Прокуратури Закарпатської області, ОСОБА_2 задоволено, зокрема визнано незаконним та касовано наказ №36к від 18.01.2017 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року апеляційну скаргу Прокуратури Закарпатської області залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 року без змін.

Постановою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року касаційну скаргу Прокуратури Закарпатської області задоволено частково, постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду скасовано, а справу №807/150/17 направлено на новий розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2020 року адміністративну справу № 807/150/17 передано судді Калинич Я.М.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 березня 2020 року суддею прийнято адміністративну справу до свого провадження та призначено підготовче засідання у справі.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, однак від такого надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала. Підтримала позицію викладену у поданих письмових запереченнях проти позову (вх.№2631, 31.03.2017р.).

Відповідач 2 в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення такого.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з`ясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до п.3 ч. 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 49, 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Прокуратури Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а, код ЄДРПОУ 02909967), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання незаконним та скасування наказу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 червня 2020 року о 14:00 год. у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич