Ухвала суду № 89322148, 19.05.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2020 р. Справа №200/4883/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

12 травня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Донецької області № 259-к про звільнення його з посади заступника прокурора міста Димитрова та органів прокуратури Донецької області на підставі п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону України «Про прокуратуру»;

- поновити його на посаді заступника прокурора міста Димитрова Донецької області з 26 березня 2020 року;

- стягнути з прокуратури Донецької області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 26 березня 2020 року і до часу фактичного поновлення на публічній службі;

В порушення вимог частини 9 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві не зазначено дату оскарженого наказу (зазначено лише його номер).

Вказані недоліки унеможливлюють вирішення судом питання, яке саме рішення відповідача слід визнати протиправним та скасувати.

Вказані недоліки підлягають усуненню.

Згідно з пунктом 5 частини 5 статті 160 Кодексу в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Аналогічні положення містяться в частині 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

В порушення наведених вимог Кодексу позивач, зазначаючи, що копію оскарженого наказу отримав 14 квітня 2020 року, не зазначив в позовній заяві докази, що підтверджують вказані обставини, та не додав такі докази до позовної заяви.

Вказані недоліки унеможливлюють вирішення судом питання чи дотримано позивачем строк звернення до суду з позовом.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Позивачу потрібно в позовній заяві зазначити дату оскарженого наказу та докази, що підтверджують дату отримання позивачем копії оскарженого наказу.

До позовної заяви з усунутими недоліками необхідно додати докази, що підтверджують дату отримання позивачем копії оскарженого наказу.

В разі пропуску строку звернення до суду з позовом до позовної заяви потрібно додати обґрунтовану заяву про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними з доказами в підтвердження обґрунтування.

Керуючись частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків – протягом десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда