Ухвала суду № 89322043, 20.05.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 травня 2020 р. Справа №200/1767/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко ІМ., розглянувши клопотання представника позивача про участь в судому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ – СЕРВІС КОМПАНІ» до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання не законним та скасування частини рішення № 7/30-2782 від 25.04.2018 року.

19 травня 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про у даній справі в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції просив доручити Донецькому апеляційному суду, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Міра, 1а. Позивач у своєму клопотання посилається на те, що судове засідання призначено на 26 травня 2020 року, а наразі офіційних рішень органів влади щодо скасування карантину після 22 травня 2020 року немає, не відомо чи буде можливість у представника позивача прибути до Донецького окружного адміністративного суду 26 травня 2020 року на судове засідання за даної справи.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд вказує на те, що позивачем не надано жодного вмотивованого доказу, щодо неможливості прибуття до Донецького окружного адміністративного суду 26 травня 2020 року.

Також, суд зазначає, що призначення відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Отже, виходячи з вищевикладеного та посилаючись на те, що відповідачем не надано жодного доказу, який би підтверджував неможливість його особистої участі у судовому засіданні 26 травня 2020 року, суд вважає клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «ТЕРМІНАЛ-СЕРВІС КОМПАНІ» про розгляд справи в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Тарасенко