Ухвала суду № 89321960, 15.05.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 травня 2020 р. Справа №200/3161/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши у спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, скасування вимог про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою суду від 15 квітня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без проведення судового засідання та повідомлення сторін. В ухвалі було запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву зі всіма доказами на його підтвердження, які наявні у відповідача.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 докази звернення позивача із відповідними заявами щодо взяття на облік та зняття з обліку платника єдиного внеску, як особи, що проводить незалежну професійну діяльність.

Крім того, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з Головного управління ДПС у Донецькій області докази звернення позивача із відповідними заявами щодо взяття на облік та зняття з обліку платника єдиного внеску, як особи, що проводить незалежну професійну діяльність, всі матеріали, на підставі яких було прийнято оскаржувані вимоги, вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 05.07.2019 року №Ф-408813-46-У, докази надіслання та отримання позивачем спірних вимог, інформаційну картку платника єдиного внеску щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за спірний період, рішення про взяття на облік позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у строк до 23 травня 2020 року надати до Донецького окружного адміністративного суду:

- докази звернення позивача із відповідними заявами щодо взяття на облік та зняття з обліку платника єдиного внеску, як особи, що проводить незалежну професійну діяльність.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області у строк до 23 травня 2020 року надати до Донецького окружного адміністративного суду:

- докази звернення позивача із відповідними заявами щодо взяття на облік та зняття з обліку платника єдиного внеску, як особи, що проводить незалежну професійну діяльність;

- всі матеріали, на підставі яких було прийнято оскаржувані вимоги;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 05.07.2019 року №Ф-408813-46-У;

- докази надіслання та отримання позивачем спірних вимог;

- інформаційну картку платника єдиного внеску щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за спірний період;

- рішення про взяття на облік позивача, як особи, що проводить незалежну професійну діяльність.

Також суд роз`яснює, що відповідно до частини 7 статті 80, частини 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазарєв