Ухвала суду № 89321747, 20.05.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

20 травня 2020 року ЛуцькСправа № 140/2487/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18.10.2019, яке залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020, у даній справі позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення Волинської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 22 липня 2019 року №UA205110/2019/000797/2; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20.03.2020 замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.10.2019 у справі № 140/2487/19, а саме: боржника Волинську митницю ДФС на його правонаступника - Волинську митницю Держмитслужби.

18.05.2020 на адресу суду надійшла заява позивача про уточнення даних сторони виконавчого провадження в ухвалі суду від 20.03.2020, а саме місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичної особи Волинської митниці Держмитслужби, оскільки управлінням Державної казначейської служби у Любомльському районі Волинської області повернуто виконавчий лист без виконання.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає до задоволення з огляду на таке.

Як слідує з матеріалів справи, у резолютивній частині ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 20.03.2020 про заміну сторону виконавчого провадження помилково не зазначено місцезнаходження та ідентифікаційний код Волинської митниці Держмитслужби, а саме: 44350, Волинська область, Любомльський район, село Римачі, вулиця Призалізнична, 13, код ЄДРПОУ 43350888.

Таким чином, оскільки в ухвалі суду від 20.03.2020 про заміну сторону виконавчого провадження допущено описку, а саме: не зазначено місцезнаходження та ідентифікаційний код Волинської митниці Держмитслужби, тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 20.03.2020 про заміну сторону виконавчого провадження у справі № 140/2487/19, зазначивши місцезнаходження та ідентифікаційний код Волинської митниці Держмитслужби (44350, Волинська область, Любомльський район, село Римачі, вулиця Призалізнична, 13, код ЄДРПОУ 43350888).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, визначений статтею 295 цього Кодексу, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Р.С. Денисюк