Ухвала суду № 89321567, 18.05.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

18 травня 2020 р. Справа № 120/1624/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відповіді протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відповіді протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21.04.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Також, даною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

У встановлений судом строк від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти задоволення заявлених позивачем позовних вимог.

З`ясувавши доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у Хмельницького національного університету.

Так, позивачем заявлено позовні вимоги про зарахування до загального стажу роботи періоди навчання у Хмельницькому технологічному інституті побутового обслуговування з 01.12.1979 року по 01.09.1980 року, з 13.06.1985 року по 01.07.1985 року.

Відповідно до положень частини 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому, суд зазначає, що одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи суд дійшов висновку витребувати у Хмельницького національного університету (колишня назва Хмельницький технологічний інститут побутового обслуговування) інформацію та її документальне підтвердження щодо проходження ОСОБА_1 навчання в університеті із зазначенням періодів навчання, форми навчання (денна, заочна), зазначенням статусу особи, що навчалася (слухач, курсант, студент, тощо).

Керуючись ст.ст. 72, 77, 241, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Хмельницького національного університету інформацію та її документальне підтвердження щодо проходження ОСОБА_1 ( наявна в справі копія диплому НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ) навчання в університеті із зазначенням періодів навчання, форми навчання (денна, заочна), зазначенням статусу особи, що навчалася (слухач, курсант, студент, тощо).

Зобов`язати Хмельницький національний університет подати до суду витребувані докази у строк, який не може бути більший 15 днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Копію ухвали направити сторонам та до Хмельницького національного університету (вул. Інститутська 11, м. Хмельницький, 29016) для виконання.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна