
У Х В А Л А
20 травня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/202/20
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши справу №927/202/20 в порядку спрощеного позовного провадження
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мукамол»,
вул. Підводника Китицина, буд. 5А, м. Чернігів, Чернігівська область, 14026;
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Родина», с. Перепис, Городнянський район, Чернігівська область, 15111;
предмет спору: про стягнення 125044,88грн
за участю сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув.
ВСТАНОВИВ:
12.03.2020, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мукамол» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Родина» про стягнення 125044,88грн, з них: 123850,49грн попередньої оплати за товар (жито вагою 256,8 центнера), що мав бути поставлений за договором №2/12-19 від 02.12.2019 та специфікацією №1 до нього (надалі - Договір), 247,70грн інфляційних втрат за січень 2020 року та 946,69грн трьох відсотків річних за період з 10.12.2019 по 11.03.2020, нарахованих відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору, а саме недопоставкою замовленого товару, вартість якого оплачена на умовах попередньої оплати згідно платіжних доручень №594 від 03.12.2019 та №597 від 05.12.2019.
Ухвалою суду від 13.03.2020 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі №927/202/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 08.04.2020.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з урахування змін внесених постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239, від 22.04.2020 №291, від 04.05.2020 №343, у період з 12.03.2020 по 22.05.2020 на всій території України введено карантин.
Також рішеннями Кабінету Міністрів України запроваджено режим надзвичайної ситуації на території України, і зокрема в Чернігівській області, для запобігання поширенню коронавірусу Covid-19.
Відповідно до листа Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України в період карантину, а саме: обмежити допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; по можливості здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, у порядку письмово провадження; рекомендовано учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).
08.04.2020, судом відкладено розгляд даної справи по суті на 27.04.2020, враховуючи неприбуття повноважних представників до суду, та за відсутності їх клопотань про проведення судового засідання без їх участі за наявними матеріалами справи, про що постановлено відповідну ухвалу суду.
27.04.2020, сторони повторно до суду не прибули, повноважних представників не направили.
На виконання вимог ухвал суду від 13.03.2020 та від 08.04.2020 позивачем заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином завіреної копії листа №241 від 20.12.2019, що вказаний як підстава платежу в платіжних дорученнях №16 від 31.01.2020 та №21 від 07.02.2020 (копії яких наявні в матеріалах справи). Дане клопотання судом задоволено, вказаний документ залучено до матеріалів справи. При цьому, судом взято до уваги пояснення про наявність такого документа в відповідача, а відтак про відсутність у позивача обов`язку з його повторного направлення відповідачу.
Також позивачем заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження витрат на оплату професійної правової допомоги в розмірі 17500,00грн.
Одночасно позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності його повноважного представника, за наявними матеріалами справи.
Клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його повноважного представника судом задоволено, документи подані до суду на підтвердження судових витрат позивача залучені до матеріалів справи.
Відповідач будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав, правом на подання відзиву на позов не скористався, проти заявлених вимог не заперечив, про дату, час та місце судових засідань у справі повідомлявся неодноразово належним чином, про що свідчать матеріали справи.
Судом роз`яснено відповідачу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-IX внесено, зокрема, зміни до Господарського процесуального кодексу України, що набули законної сили 02.04.2020. Відповідно до п. 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України, в редакції названого Закону, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки для подання відзиву продовжуються на строк дії карантину.
Також суд звертав увагу учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою та про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін за наявними в справі матеріалами в разі подання всіма учасниками справи до суду відповідних клопотань.
Суд, з урахуванням п.4 Прикінцевих положень ГПК України (в редакції ЗУ №540-ІХ від 30.03.2020), яким продовжено строки для вчинення учасниками справи відповідних процесуальних дій (зокрема на подання відповідачем відзиву на позов), вийшов за межі граничного двомісячного строку вирішення спору, встановленого статтею 248 ГПК України, та відклав судове засідання в справі №927/202/20 на 20.05.2020 о 12:00.
20.05.2020, відповідач повторно (втретє) в судове засідання по розгляду справи №927/202/20 по суті не прибув, повноважного представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.
Відповідач проти заявленого позову не заперечив, будь-яких заяв чи клопотань, у тому числі про розгляд справи за відсутності його представника, на адресу суду не надіслав.
З огляду на те, що обмежувальні заходи вжитті урядом з метою запобігання гострої респіраторної хвороби (COVID-19) тривають (на час винесення даної ухвали їх перебіг спливає 22.05.2020), за відсутності в матеріалах справи правової позиції відповідача щодо заявленого позову, з метою недопущення обмеження процесуальних прав відповідача на участь у судовому розгляді справи, суд вважає за доцільне відповідно до частини 1 статті 216, з урахуванням п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, відкласти судове засідання в справі №927/202/20 на 01.06.2020 об 11:30.
Відповідно до статей 42, 46, 234, 235, 248, 252, п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання по розгляду справи по суті на 01 червня 2020 р. об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.
2. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.
Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.
Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними в справі матеріалами, в разі подання відповідного клопотання.
3.Звернути увагу учасників справи на те, що:
за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;
згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк визначений судом, суд залишає без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги», тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.
Суддя Романенко А.В.
Судове рішення № 89321491, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 20.05.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/202/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: