Ухвала суду № 89321482, 20.05.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/549/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянувши заяву позивача про продовження процесуального строку у матеріалах позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагроекспорт», м. Черкаси, вул. Припортова, 22-а, офіс 301

до Колективного сільськогосподарського підприємства «Родниківка», Черкаська область, Уманський район, с. Родниківка, вул. Гагаріна, 1-Б,

про стягнення 425700,00 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагроекспорт» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства «Родниківка», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду у сумі 425700,00 грн, та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08 травня 2020 року позовну заяву залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімагроекспорт" встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

18.05.2020 до суду надійшла заява представника ТОВ «Хімагроекспорт» про продовження строку для усунення недоліків, в якій позивач (заявник) просить суд продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої ним позовної заяви на період встановлених на території України карантинних заходів.

Вказана заява мотивована тим, що в період дії обмежувальних заходів, запроваджених у зв`язку з режимом надзвичайної ситуації по всій території України, було зупинено господарську діяльність позивача.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч .1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до п. 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З огляду на вищевикладене та враховуючи об`єктивну неможливість виконати вимоги ухвали суду від 08.05.2020 позивачем, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За таких обставин, керуючись п. 4 Розділу Х, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагроекспорт» про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений в ухвалі суду від 08.05.2020, на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба