Ухвала суду № 89321238, 19.05.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" травня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/204/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний технічний центр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про стягнення 1090666 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний технічний центр" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору № 356-19 від 29.10.2019 року, договору про надання консультативних послуг № 357-19 від 29.10.2019 року, договору № 358-19 від 29.10.2019 року, договору № 360-19 від 29.10.2019 року,

1062000 грн. боргу, 28666 грн. пені, що становить 1090666 грн. та відшкодування судових витрат.

Представником відповідача 27.03.2020 року подано зустрічний позов (вх. № 4941/20) без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, який ухвалою суду від 07.04.2020 року залишено без руху для усунення недоліків та відкладено підготовче засідання на 19.05.2020 року.

Зустрічний позов обґрунтований тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний технічний центр" не дотрималось умов та не виконало зобов`язання за договорами, які є предметом первісного позову, тому відповідач просить суд:

- розірвати договори № 356-19, № 357-19, № 358-19, № 359-19, № 360-19, № 361-19 від 29.10.2019 р., ліцензійний договір № 327-19 від 10.09.2019 р., що укладені між сторонами;

- стягнути з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом 1065000 грн., з яких: 1000000 грн. були сплачені, як авансовий платіж за виконання послуг за договорами № 356-19, № 357-19, № 358-19, № 359-19, № 360-19, № 361-19 від 29.10.2019 р., та 65000 грн. - як роялті за користування програмним забезпеченням, згідно ліцензійного договору № 327-19 від 10.09.2019 року;

- відшкодувати судові витрати.

Представник позивача через сервіс "Електронний суд" подав клопотання (вх. № 7430/20 від 18.05.2020 року), в якому просив відкласти розгляд справи в зв`язку з продовженням карантинних заходів та провестия наступне засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн - сервісу easycon.com.ua.

Представником відповідача 19.05.2020 року подано заяву (вх. № 7459/20 від 19.05.2020 року) про усунення недоліків зустрічної позовної заяви та заяву (вх. № 7458/20) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату в зв`язку з продовженням карантину.

В засідання суду сторони явку своїх представників не забезпечили. Повідомлені про час, дату та місце судового розгляду справи належним чином.

Дослідивши подану заяву, суд встановив, що недоліки зустрічної позовної заяви відповідачем були усунуті у встановлений строк, заява відповідає вимогам статей 162-164, 174 ГПК України, підстав для її повернення немає, отже підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до приписів ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Подані заяви представника відповідача та клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, суд вважав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, приєднав їх до матеріали справи, та прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може поставити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Крім того, технічна можливість на проведення відеоконференції 18 червня 2020 року об 11 год. 00 хв. у господарському суді Черкаської області відсутня (відсутні вільні зали судового засідання).

Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. № 291 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211" карантин продовжено з 24 квітня 2020 р. до 11 травня 2020 р., рішенням Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року про продовження режиму надзвичайної ситуації по всій території України, рекомендацій Голови Ради суддів України та листа РСУ № 186/20 від 16.03.2020 року, наказу Господарського суду Черкаської області № 10 від 16.03.2020 року та листа № 05/3132/2020 від 19.03.2020 року, в суді впроваджено особливий режим роботи на період карантинних заходів до 22.05.2020 року.

Відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України" під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Розглянувши поданий представником товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" зустрічний позов суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим приймає його для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні, суд з урахуванням поданих представниками сторін клопотання та заяви, вбачав підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 162, 164, 172 - 174, 182, 183, 197, 202 , 234, п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" в одне провадження з первісним позовом у справі № 925/204/20 за правилами загального позовного провадження.

3. Задовольнити заяву та клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання.

4. Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача (вх. № 7430/20 від 18.05.2020 року) про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

5. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити разом із первісним у підготовчому засіданні на 11 год. 00 хв. 18 червня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

6. Зобов`язати позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом надати суду до наступного судового засідання: відзив на зустрічний позов, заперечення на відзив на первісний позов згідно вимог ГПК України.

7. Зобов`язати відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом надати суду до наступного судового засідання: первині документи (видаткові накладні, квитанції) щодо придбання світильників і витрачених матеріалів та заперечення на відзив на зустрічний позов згідно вимог ГПК України.

8. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

9. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 17.06.2020 року.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов