Ухвала суду № 89320994, 18.05.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.2020 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 cправа № 914/649/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Толочко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЗФВ”, м.Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будімпекс-2000”, м.Львів

про визнання незаконною та скасування ухвали ЛМР від 21.11.19р. №5969, визнання незаконною бездіяльності Львівської міської ради та зобов`язання до вчинення дій.

За участю представників:

Від позивача: не з”явився,

Від відповідача 1: Поліщук О.С. - представник,

Від відповідача 2: Анохін Ю.І. – адвокат,

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЗФВ”, м.Львів, до відповідача-1: Львівської міської ради, м.Львів, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будімпекс-2000”, м.Львів про визнання незаконною та скасування ухвали ЛМР від 21.11.19р. №5969, визнання незаконною бездіяльності Львівської міської ради та зобов`язання до вчинення дій.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

13.05.2020р. представником відповідача -1 подано суду відзив на позовну заяву у якому він просить суд у задоволенні позову відмовити повністю. Заперечуючи проти позову, відповідач -1 зазначає, що позивачем не подано жодного документу, передбаченого Земельним кодексом України, на підставі якого у нього виникло б право на земельну ділянку по вул.Зелена,149, корпус 4 у м.Львові. Згідно з поданою позивачем довідкою ГУ Держгеокадастру у Львівській області від 21.08.2018р. № 32-13-0.37-6265/169-18, земельна ділянка на вул.Зелена,149 входить в межі земельних ділянок, які облікуються за Львівським заводом фрезерних верстатів без належно оформлених документів на землекористування та частково відноситься до земель, що не надані у власність або у користування. Крім цього, відповідач-1 вказує на те, що прийняття рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки в оренду є виключним правом (не обов`язком) органу місцевого самоврядування щодо розпорядженням землею, яка є комунальною власністю. Надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки не є переданням земельної ділянки у власність чи користування, а є лише одним з етапів відведення земельної ділянки, оскільки надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної не створює безумовного обов`язку в органу місцевого самоврядування щодо затвердження такого проекту та передачі земельної ділянки в користування чи власність, а тому не може порушувати прав чи інтересів позивача.

13.05.2020р. представником відповідача-1 подано суду клопотання про закриття провадження у справі (Вх.№ 17697/20 від 13.05.2020р.). У цьому клопотанні, представник відповідача-1 просить суд закрити провадження у справі, оскільки спір не підлягає розгляду у порядку господарського судочинства. Клопотання мотивовано тим, що спір у справі має публічно-правовий характер, оскільки при прийнятті рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою орган державної влади виконує дозвільну функцію, що притаманна органу державної влади у публічно-правових відносинах. Тому спір як щодо рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, так і на оскарження дій суб`єкта владних повноважень щодо надання чи відмови у наданні такого дозволу є публічно-правовим.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представники відповідачів в судове засідання з`явилися, надали усні пояснення у справі.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби (COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні введений карантин. Надалі Кабінет Міністрів України прийняв рішення продовжити карантинні заходи в Україні до 11.05.2020р., а згодом постановою Кабінету Міністрів України від 4 травня 2020 р. № 343 продовжено до 22.05.2020р.

Відповідно до п.4 Розділу X Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (із доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 р. N 540-IX), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи наведене, неявку позивача, суд дійшов висновку, що підготовче засідання у справі слід відкласти на календарну дату поза межами запровадженого карантину, для надання учасникам справи можливості брати участь у судовому засіданні та реалізувати їхні права на подання заяв, клопотань, строк на подання яких продовжено на строк дії карантину.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235, п.4 Розділу X Прикінцевих положень ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти підготовче засідання у справі на 01.07.2020 р. о 12:00 год.

2.Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Суддя Бортник О.Ю.