Ухвала суду № 89320974, 20.05.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

20 травня 2020 року Справа № 913/409/19

Провадження №7/913/409/19

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Тацій О.В.,

розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» на дії державного виконавця №693 від 23.04.2020 року (вх. № /20 від 28.04.2020 року) у справі №913/409/19

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код ЄДРПОУ 20077720)

до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» (93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Тепла, буд. 17, код ЄДРПОУ 13401321),

про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов`язання в розмірі 100 480 550,49 грн.,

Без повідомлення та виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 15.10.2019 року, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 року, вирішено:

« 1. Позов Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов`язання в розмірі 100 480 550,49 грн. - задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» (ідентифікаційний код 13401321, 93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Тепла, буд. 17) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (ідентифікаційний код 20077720, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6) заборгованість за основним боргом за поставлений природний газ у розмірі 87 588 202,11 грн., суми заборгованості з трьох відсотків річних у розмірі 3 268 466,76 грн. та з інфляційних втрат у розмірі 2 391 502,37 грн., що разом складає 93 248 171,24 грн., і витрати зі сплати судового збору в сумі 623 955,66 грн.»

28.04.2020 року Комунальне підприємство «Лисичанськтепломережа» звернулося до суду з скаргою на дії державного виконавця №693 від 23.04.2020 року (вх. № /20 від 28.04.2020 року) у справі №913/409/19, в якій просить:

- скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 24.03.2020 року у №61286359 в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку МФО 300346 в АТ «Альфа-Банк» у м. Києві НОМЕР_3.

В обґрунтування висунутих у скарзі вимог вказує на те, що оскаржуваною постановою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку в АТ «Альфа-Банк» у м. Києві № НОМЕР_2 , через який, поміж іншого, здійснюється виплата заробітної плати працівникам підприємства та сплачуються податки і збори.

А тому, враховуючи приписи п. 2 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження», а також положення ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 10 Конвенції про захист заробітної плати, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплені в статтях 3 і 43 Конституції України принципи, які знаходять своє вираження в нормах ст. 97 КЗпП та статтях 15,22,24 ЗУ «Про працю», вважає, що виплата установою працівникам заробітної плати має пріоритет перед погашенням заборгованості перед іншими кредиторами підприємства. А накладення арешту на рахунок боржника, який призначений і для виплати заробітної плати та інших виплат працівникам, унеможливлює їх здійснення та невідворотно призводить до порушення конституційних прав громадян на оплату праці.

Таким чином, вказаний рахунок, на думку заявника, є рахунком із спеціальним режимом використання , на який відповідно до вимог законодавства виконавчою службою арешт не накладається.

На підтримку своєї позиції посилається на правові позиції Верховного Суду, викладені у постановах від 27.06.2019 року у справі №916/73/19 та від 10.10.2019 року у справі №916/1572/19.

Згідно з ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до приписів ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши матеріали скарги, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття та розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 341, 342, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» на дії державного виконавця №693 від 23.04.2020 року (вх. № /20 від 28.04.2020 року) у справі №913/409/19 - прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 26.05.2020 о 10 год. 05 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

4. Запропонувати державному виконавцю та Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»:

- надати до матеріалів справи письмові пояснення щодо скарги, в яких навести свої доводи, міркування та заперечення проти неї, а також доки надіслання письмових пояснень іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.05.2020 року. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Тацій