Рішення № 893209, 20.08.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

20 серпня 2007 р. Справа 6/300-07

за позовом:ДП "Теплокомуненерго "Маяк" ВАТ "Маяк", м. Вінниця

до:Закладу "Приватна гімназія "Гармонія", м. Вінниця

про стягнення 14115,45 грн. заборгованості за теплопостачання

Головуючий суддя Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Білоконна О.В.

Представники

позивача : Малечко І.П.( довіреність №б/н від 18.04.07)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 14115,45 грн. заборгованості за надані послуги опалення та гарячого водопостачання в т.р. 13515,45 грн. основного боргу. 600,00 грн. штрафу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надіслав відзив на позовну заяву в якому повідомив, що заборгованість виникла в зв'язку важким фінансовим становищем.

Позивач подав через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить зменшити суму основного боргу до 8785,45 грн. в зв'язку з уточненням розрахунку .

Враховуючи, що дії позивача не суперечить чинному законодавству, не порушують чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, заява підлягає прийняттю судом на підставі ч.4 ст. 22 ГПК України.

Представник позивача заявив клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив, що у відповідності до умов Договору "Про надання послуг з центрального опалення, постачання гарячої води" від 12 жовтня 2006 р. № 261-06, Позивач надає теплову енергію Відповідачу в орендоване ним приміщення, що знаходиться за адресою вул. Квятека 19, м. Вінниця.

Відповідно до умов договору, оплата спожитих послуг здійснюється на підставі рахунків, які Позивач надає відповідачу. Так, з 12.10.2006 р.по 01.04.2007 р. Позивач надав Відповідачу послуги на загальну суму 19961,73 грн, та направив Відповідачу слідуючі рахунки на оплату отриманих послуг:

рах. за жовтень 2006 р. № 1052\9 на суму 2045,85 грн. - відправлений по пошті 03.11.2006р.

рах. за листопад 2006 р. № 115 6\9 на суму 2885,54 грн. - вручений 7.12.2006 р.

рах. за грудень 2006 р. № 1527\9 на суму 4147,18 грн. - вручений 30.12.2006 р.

рах. за січень 2007 р. № 115\9 на суму 2871,30 грн. - вручений 05.02.2007 р.

рах. за лютий 2007 р. № 328\9 на суму 4211,42 грн. - вручений 06.03.2007 р.

рах. за березень 2007 р. № 412\9 на суму 3800,44 грн. - вручений 30.03.2007 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач лише частково оплатив надані йому послуги, сплативши суму в розмірі 1117,28 грн., що стверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями:

- пл. дор. № 551 від 05.12.2006 р. на суму 457,50 грн.

- пл. дор. № 568 від 20.12.2006 р. на суму 1132,94 грн. ( за опалення за 10.2006 р. рах. 1052\9 )

- пл. дор. № 583 від 17.01.2007 р. на суму 1000 грн. ( за опалення за 11.2006 р. рах. 1156\9 )

- пл. дор. №587 від 26.01.2007 р. на суму 1885,84 грн. ( за опалення за 11.2006 р. рах. 1156\9)

- пл. дор. № 599 від 07.02.2007 р. на суму 1000 грн. ( за опалення за 11.2006 р. рах. 1527\9 )

- пл. дор. №611 від 26.02.2007 р. на суму 1000 грн. ( за опалення за 12.2006 р. рах. 1527\9)

- пл. дор. № 63 5 від 28.02.2007 р. на суму 1000 грн. ( за опалення за 12.2006 р. рах. 1527\9)

- пл. дор. № 625 від 12.03.2007 р. на суму 1000 грн. ( за опалення за 12.2006 р. рах. 1527\9 )

- пл. дор. № 629 від 13.03.2007 р. на суму 700 грн. ( за опалення за 01.2007 р. рах. 115\9 )

- пл. дор. № 634 від 30.03.2007 р. на суму 1000 грн. ( за опалення за 01.2007 р. рах. 115\9 )

- пл.дор. № 653 від 28.04.2007 р. на суму 1000 грн. ( за опалення за 02.2007 р. рах. 328\9 )

Таким чином не оплаченими залишилися послуги в сумі 8785,45 грн.

Відповідно до п.7 Договору, відповідач зобов'язаний оплатити кожний рахунок-фактуру на протязі трьох днів з дня його отримання. Тобто, рахунки мали б бути оплаченими в строки:

- рах. № 1052\9, відправлений по пошті 03.11.2006 р. - повинен був бути оплаченим через 3 дні + 5 днів на поштову пересилку 11.03.2006 р.

- рах. № 1156\9, вручений 07.12.2006 р. - повинен був бути оплаченим через 3 дні - 10.12.2006 р.

- рах. № 1527\9, вручений 30.12.2006 р.- повинен був бути оплаченим через 3 дні -02.01.2007 р.

- рах. № 115\9, вручений 05.02.2007 р.- повинен був бути оплаченим через 3 дні - 08.02.2007 р.

- рах. № 328\9, вручений 06.03.2007 р.- повинен був бути оплаченим через 3 дні - 09.03.2007 р.

- рах. № 412\9, вручений 30.03.2007 р.- повинен був бути оплаченим через 3 дні - 02.04.2007 р.

Відповідач вчасно не оплатив отримані рахунки.

У випадку несвоєчасної оплати рахунку - фактури згідно з положеннями п.10 Договору, відповідач зобов'язаний сплатити пеню та штраф в розмірі 100 грн. за кожний випадок порушень. Всього не оплачених вчасно рахунків - 6. Тому штраф за їх несвоєчасну оплату складає 600,00 грн.

За таких підстав позов стверджується, договором, наявними в матеріалах справи первинними бухгалтерськими документами, відзивом на позовну заяву і підлягає задоволенню судом на підставі ст. 526 ЦК України.

Керуючись ст. 526 ЦК України, п.4 ст.22 ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Закладу "Приватна гімназія "Гармонія"(21029, вул. Квятека, 19, м. Вінниця, р/р 2600611395 в АППБ "Аваль" м. Вінниця, МФО 302247, Код 24899040) на користь ДП "Теплокомуненерго "Маяк" ВАТ "Маяк" (21029, вул. Хмельницьке шосе 145, м. Вінниця , р/р 260093011812 в філії ВЦВ АК ПІБ в м. Вінниці, МФО 302571) - 8785,45 грн. основного боргу, 600,00 грн. штрафу, 93.85 грн. витрат зі сплати державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 23.08.07