Ухвала суду № 89320738, 18.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.05.2020Справа №910/3118/20Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши

клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес"

про продовження строків на написання відзиву у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес", м. Київ

про стягнення 82 656,16 грн

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" (відповідач) суми страхового відшкодування в розмірі 82 656,16 грн посилаючись на те, що у межах фактичних витрат (виплаченого своєму страхувальнику страхового відшкодування у зв`язку з пошкодженням застрахованого автомобіля) у позивача виникло право вимоги до відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 року у справі №910/3118/20 позовну заяву №178670,1138237 від 20.02.2020 року Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

12.03.2020 року (в строк визначений судом) позивачем до суду була надіслана засобами поштового зв`язку заява про усунення недоліків позовної заяви. Заяву отримано судом 16.03.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Також вказаною ухвалою встановлено, зокрема, відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

21.04.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про продовження строків на написання відзиву.

У своєму клопотанні відповідач зазначає, що просить продовжити строк на подання відзиву у зв`язку з тим, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (CVID-19) більшість працівників відповідача працюють в режимі дистанційної (віддаленої) роботи, що негативно впливає на оперативність роботи (отримання та направлення поштової кореспонденції, налагодження взаємодії між відділами).

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строків на написання відзиву, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною восьмою статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що учаснику справи гарантується право подати до суду відзив на позов протягом строку, встановленого судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

При цьому, за приписами статті 119 ГПК України, за заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, тоді як встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи може бути продовжений судом.

Наведена позиція узгоджується із висновками викладеними в постанові Верховного Суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16, ухвалі Верховного Суду від 04.05.2018 у справі №910/7120/17.

Однак надавши відзив на позову заяву, відповідач помилково просить продовжити процесуальний строк на написання відзиву, а не поновити процесуальний строк, встановлений судом, що є підставою для відмови в задоволенні відповідного клопотання.

Разом з тим, суд зазначає, що ухвалою про відкриття провадження від 18.03.2020 відповідачу було надано строк для подання до суду відзиву - 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до поштового повідомлення №0103054108285 відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 24.03.2020.

За таких обставин, відповідач мав можливість подати відзив на позовну заяву або заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву до 08.04.2020.

Однак, враховуючи складність справи, приймаючи до уваги пояснення відповідача щодо дистанційного режиму роботи працівників Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес", з метою повного з`ясування всіх обставин справи, а також враховуючи те, що з 12 березня 2020 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211 на усій території України запроваджено карантин, суд продовжує відповідачу процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву з власної ініціативи.

Керуючись ст.119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" про продовження строків на написання відзиву.

2. Поновити відповідачу процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву.

3. Долучити до матеріалів справи відзив Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" на позов.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов