Ухвала суду № 89320590, 18.05.2020, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
18.05.2020
Номер справи
907/221/20
Номер документу
89320590
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

___________________________

УХвала

про повернення позовної заяви

"18" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/221/20

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Мукачево

про стягнення 4 484,34 дол. США, що складає 110 139 грн. 87 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.04.2020 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ б/н від 11.03.2020 року (вх. № 02.3.1-06/247/20 від 10.04.2020 року) залишено без руху відповідно до ст. 174 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Зокрема, позивачем у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини (не додано жодного доказу в підтвердження укладення кредитного договору відповідачем як суб`єктом підприємницької діяльності, а також проведення відповідачем заходів щодо припинення відповідної підприємницької діяльності у визначеному законодавством порядку; письмової інформації з відповідними доказами про відкритий відповідачеві кредитний рахунок на підставі договору; не подано виписки по рахунку, відкритому відповідачеві, які підтверджують наявність заборгованості, що є предметом заявлених позовних вимог, з огляду на зазначену у виписці інформацію про вихідний залишок 0.00 грн. та списання кредиту 20.02.2015 року на підставі протоколу засідання правління банку).

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала Господарського суду Закарпатського суду від 15.04.2020 року про залишення позовної заяви без руху була надіслана 16.04.2020 року на електронну адресу позивача 14360570@gmail.gov.ua згідно долученої до матеріалів позовної заяви заявки позивача про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та доставлена адресату 16.04.2020 року, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа, сформованою у системі діловодства Господарського суду Закарпатської області. Також вказану ухвалу канцелярією Господарського суду Закарпатської області 17.04.2020 року надіслано на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві - zapros.v.sud@privatbank.ua та доставлено адресату 17.04.2020 року.

Позивачем на адресу суду 29.04.2020 року засобами експрес-доставки "Меркурій" надіслано заяву про усунення недоліків позовної заяви. При цьому, як вбачається із долучених до заяви про усунення недоліків позовної заяви доказів надіслання останньої, позивач не скористався наданим йому правом виправити недоліки у строк, встановлений ухвалою суду від 15.04.2020 року, оскільки, позивач такі недоліки мав виправити протягом десяти днів з моменту вручення ухвали суду, а саме, до 27.04.2020 року. Натомість, позивачем заява про усунення недоліків на адресу суду надіслана 29.04.2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. При цьому, згідно ст. 232 ГПК України судовими рішеннями, зокрема, є ухвали.

Враховуючи вищенаведене, позивач у встановлений судом строк (протягом 10-ти днів з дня доставлення на офіційну електронну адресу позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху) не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої ним позовної заяви б/н від 11.03.2020 року (вх. № 02.3.1-06/247/20 від 10.04.2020 року).

Відповідно до п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 11.03.2020 року (вх. № 02.3.1-06/247/20 від 10.04.2020 року) на 4 аркушах і додані до неї документи на 31 аркушах повернути позивачу.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 19.05.2020 року.

Суддя Пригара Л.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89320590 ?

Документ № 89320590 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89320590 ?

Дата ухвалення - 18.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89320590 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89320590 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 89320590, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 89320590, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 18.05.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 89320590 відноситься до справи № 907/221/20

Це рішення відноситься до справи № 907/221/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89320587
Наступний документ : 89347184