Ухвала суду № 89320535, 18.05.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/371/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши заяву адвоката Шульги О.А. про доступ до електронної справи №906/371/20 в підсистемі "Електронний суд" від 12.05.20 №3-301/12 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Хортиця" (с.Щигліївка Коростишівського району Житомирської області)

до Коростишівської міської ради (м.Коростишів Коростишівського району Житомирської області)

про визнання незаконним та скасування рішення Коростишівської міської ради №930 від 21.01.2020,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Хортиця" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Коростишівської міської ради № 930 від 21.01.20.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що рішенням Коростишівської міської ради №930 від 21.01.2020 "Про затвердження переліку земельних ділянок, що входять до складу спадкового майна для надання в оренду" в оренду ТОВ "Щигліївка Агро" передано 199 земельних ділянок, з яких 80 земельних ділянок без зазначення кадастрових номерів, що є грубим порушенням вимог частини 5 статті 16 Закону України "Про Державний земельний кадастр". Крім того, оспорюваним рішенням ради були передані земельні ділянки в порядку управління спадщиною без вчинення будь-яких дій з боку відповідача щодо встановлення та перевірки належності земельних ділянок до складу спадкового майна та щодо того, що власники земельних ділянок померли, чим було порушено приписи частини 5 статті 4 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою господарського суду від 05.05.20 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Щигліївка Агро" та призначено підготовче засідання на 09.06.2020 о 12:30.

15.05.20 адвокат Шульга Олександр Анатолійович через діловодну службу суду подав заяву від 12.05.20 №3-301/12 про надання йому як представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Хортиця" доступу до електронної справи №906/371/20 в підсистемі "Електронний суд" шляхом внесення даних реєстраційної картки платника податків до додаткових відомостей про представника позивача (копія довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків додається).

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 (із наступними змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22 грудня 2018 року запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші непроцесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

За приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до положень частин 1, 3, 4, 8 ст.60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як вбачається з матеріалів справи, повноваження та обсяг прав адвоката Шульги О.А. як представника ТОВ "Агрохолдинг "Хортиця" підтверджує ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АР №1011613 від 25.03.20.

За вказаного, суд допускає адвоката Шульгу Олександра Анатолійовича до участі у справі в якості представника позивача та надає йому доступ до електронної справи №906/371/20 в підсистемі "Електронний суд".

Керуючись ч.3 ст.56, ст.232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити адвоката Шульгу Олександра Анатолійовича в якості представника позивача у справі.

2. Надати доступ адвокату Шульзі Олександру Анатолійовичу як представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Хортиця" до електронної справи №906/371/20 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала набрала законної сили 18.05.2020.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу,

2- позивачу ( 12516, Житомирська область, Коростишівський район, с.Щигліївка, вул.Леніна, 11-А );

3-адвокату Шульзі О.А. (69095, м.Запоріжжя, пр-т Соборний, 152-В, офіс 301);

4- відповідачу (12501, м.Коростишів, вул.Володимирська, 11);

5- третій особі ( 12534, Житомирська область, Коростишівський район, с.Щигліївка, вул.Молодіжна, 5 ).