Ухвала суду № 89320342, 19.05.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.05.2020м. ДніпроСправа № 904/2504/20

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, оф. 504; ідентифікаційний код 32688148; e-mail: teploenergodnepr@gmail.com)

до Фізичної особи-підприємця Чалика Віталія Івановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 35 214 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою (вх. №2207/20 від 14.05.2020) до відповідача - Фізичної особи-підприємця Чалика Віталія Івановича, в якій просить прийняти до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження, стягнути з відповідача на користь позивача 35 214 грн. 88 коп., що складає - заборгованості за теплову енергію, поставлену відповідно до умов Договору від 10.11.2016 про постачання теплової енергії, 1 939 грн. 66 коп. - 3% річних та 4 165 грн. 10 коп. - інфляційних витрат.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку;

Отже, належним доказом направлення на адресу позивача та відповідача копії позовної заяви з додатками є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення з переліком документів.

Позивачем у якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками надано опис від 29.04.2020 вкладення у цінний лист, накладну від 29.04.2020 №4905121158490 та фіскальний чек підприємства АТ "Укрпошта" від 29.04.2020 за відправкою №4905121158490.

Проте, як вбачається, позивачем не надано доказів надсилання відповідачу всіх документів, що додані до позовної заяви, а саме наданий опис вкладення від 29.04.2020 не містить: - копію платіжного доручення на сплату судового збору; копії інформації з ЄДРЮОФОПГФ щодо відповідача; - копії виписки з ЄДРЮОФОПГФ щодо позивача; - копії Статуту КП "Теплоенерго"; - копії довіреності представника.

Будь-яких виключень з приводу ненаправлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Отже, позивач зобов`язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Також пунктом 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив у позові підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - надати докази в підтвердження надсилання відповідачу всіх документів, що додані до позовної заяви: - копію платіжного доручення на сплату судового збору; - копію інформації з ЄДРЮОФОПГФ щодо відповідача; - копію виписки з ЄДРЮОФОПГФ щодо позивача; - копію Статуту КП "Теплоенерго"; - копію довіреності представника; - надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, оф. 504; ідентифікаційний код 32688148; e-mail: teploenergodnepr@gmail.com) до Фізичної особи-підприємця Чалика Віталія Івановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 35 214 грн. 88 коп. - залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству "Теплоенерго" Дніпровської міської ради строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докази в підтвердження надсилання відповідачу всіх документів, що додані до позовної заяви: - копію платіжного доручення на сплату судового збору; - копію інформації з ЄДРЮОФОПГФ щодо відповідача; - копію виписки з ЄДРЮОФОПГФ щодо позивача; - копію Статуту КП "Теплоенерго"; - копію довіреності представника;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (з доказами направлення відповідачу).

3. Нагадати сторонам, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко