Ухвала суду № 89320303, 20.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/10203/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглядаючи в

порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гмирі 17"

про стягнення 172 739,52 грн. та

за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гмирі

17"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про визнання переплати за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гмирі 17" про стягнення 172 739, 52 грн., у тому числі: 136 241, 93 грн. - основного боргу за спожиту активну енергію, 894, 39 грн. - основного боргу за спожиту реактивну електричну енергію, 5 060, 08 грн. - пеня, 24 379, 06 грн. - інфляційні втрати та 6 164, 06 грн. - 3 % річних.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов`язання за договором про постачання електричної енергії № 63335 від 15.09.2016.

Відповідно до частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10203/18. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 21.08.2018.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 21.08.2018 представник відповідача подав письмовий відзив, в якому проти позову заперечував, зазначивши про те, що належним чином та в повному обсязі виконує зобов`язання за договором, вартість електричної енергії, визначеної умовами договору та діючими тарифами становить 54 827, 73 грн., сплачено 188 059, 04 грн., у зв`язку з чим вважає, що існує переплата в розмірі 133 231, 31 грн.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 14.08.2018 представник відповідача подав заяву про розгляд справи № 910/10203/18 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гмирі 17" про розгляд справи № 910/10203/18 за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 14.08.2018 представник відповідача подав клопотання щодо заборони вчинення певних дій з боку позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гмирі 17" з додатками про заборону вчинення певних дій з боку позивача повернуто заявнику.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 21.08.2018 представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гмирі 17" подав зустрічну позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про визнання 133 231, 31 грн. як переплату за електричну енергію, обсяги споживання якої визначені за умовами договору про постачання електричної енергії № 63335 від 15.09.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 прийнято зустрічний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гмирі 17" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі " про визнання переплати за спожиту електричну енергію до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/10203/18. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25.09.2018.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 13.09.2018 представник Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" подав письмовий відзив на зустрічну позовну заяву.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 17.09.2018 представник відповідача (за первісним позовом) подав доповнення до відзиву та 24.09.2018 письмову відповідь на відзив за зустрічним позовом.

У судовому засіданні 25.09.2018 судом постановлено ухвалу не виходячи до нарадчої кімнати, якою закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/10203/18 до судового розгляду по суті на 16.10.2018.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, у судових засіданнях з 21.08.2018 до 25.09.2018, з 25.09.2018 до 16.10.2018, з 16.10.2018 до 06.11.2018, з 06.11.2018 до 13.11.2018 оголошувались перерви.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 29.10.2018 представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) подав клопотання про призначення експертизи.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) проти призначення експертизи у даній справі не заперечував.

З огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, винесення правильного та обгрунтованого рішення у справі, враховуючи клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) та думку позивача (відповідача за зустрічним позовом), а також те, що лише на стадії підготовчого провадження може бути вирішено питання щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне здійснити заміну судового засідання для розгляду по суті - підготовчим засіданням.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 09.11.2018 представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) подав клопотання щодо включення питань для експертизи.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 12.11.2018 представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) подав клопотання, в якому проти призначення експертизи не заперечував та надав запропонований перелік питань на вирішення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 призначено у справі № 910/10203/18 судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі. Проведення судової економічної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 14.05.2020 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов експертний висновок та матеріали справи.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/10203/18.

2. Судове засідання у справі № 910/10203/18 призначити на 02.06.2020 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б (корпус Б), зал № 9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю. Кирилюк