Ухвала суду № 89320165, 19.05.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/35/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2020 Справа № 908/861/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В.

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/861/20

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, буд. 4)

про стягнення суми

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 33-33/5303 від 01.04.2020) Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя про стягнення 84686,10 грн. основного боргу за спожиту активну, реактивну електричну енергію та перевищення договірних величин споживання, 2513,10 грн. 3% річних, 3741,59 грн. інфляційних втрат, 21349,05 грн. пені.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 02.04.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/861/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.04.2020 у справі № 908/861/20 вказана позовна зава залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

До суду від позивача надійшла письмова заява, якою усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.04.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду суддею Мірошниченко М.В. та відкрито провадження у справі № 908/861/20, присвоєно справі номер провадження 33/35/20, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 19.05.2020.

Позивач та відповідач у судове засідання, призначене на 19.05.2020, не з`явилися, причини неявки позивача суду невідомі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання 19.05.2020 всіх учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

12.05.2020 від позивача надійшло письмове пояснення з приводу укладання договору на постачання електричної енергії № 79 від 20.12.2012.

08.05.2020 до суду від відповідача поштою надійшла письмова заява-заперечення вих. № 1013 від 07.05.2020 відповідно до якої просив: у задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі; прийняти рішення щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням; залучити до участі у справі Запорізький обласний військовий комісаріат та Куйбишевський та Розівський військовий комісаріат в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; зобов`язати позивача надати акти та рахунки за договором № 16, 79, а також копії журналів про отримання рахунків, претензії-листування щодо заборгованості, за відсутністю у додатках до позовної заяви.

15.05.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив, зокрема заперечив проти задоволення клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Заперечив також проти зобов`язання позивача надати документи. 18.05.2020 від позивача надійшли додаткові пояснення до відповіді на відзив.

В обґрунтування клопотання про перехід до розгляду дійсної справи за правилами загального позовного провадження відповідач зазначив, що на підставі наданих у відзиві заперечень про відсутність порушень у діях відповідача, а також можливим наданням пояснень свідками як зі сторони Куйбишевського та Розівського військового комісаріату, так і на стороні КЕВ м. Запоріжжя по суті справи, а також залучення експертів, наявність у справі спірних правовідношень, з`ясуванням певних суперечностей між позивачами з відповідачем, що може привести до порушення прав відповідача та інше, при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи № 908/861/20 у загальному позовному провадженні у зв`язку з його процесуальною необґрунтованістю виходячи з такого.

Згідно ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ухвалі суду від 22.04.2020 про відкриття провадження у справі № 908/861/20 зазначено, що предметом спору є стягнення 84686,10 грн. основного боргу за спожиту активну, реактивну електричну енергію та перевищення договірних величин споживання, 2513,10 грн. 3% річних, 3741,59 грн. інфляційних втрат, 21349,05 грн. пені, а отже ця справа є малозначною виходячи з ціни позову (112289,84 грн).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України дійсна справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 247 ГПК України, відтак повинна розглядатися незалежно від наявності відповідного клопотання відповідача про це лише в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки визначена законом як малозначна (п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб у зв`язку з його необґрунтованістю.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідач не виконав приписи ч. 3 ст. 50 ГПК України, а саме не зазначив на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, не вказав яким саме чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Запорізького обласного військового комісаріату та Куйбишевського та Розівського військового комісаріату щодо однієї із сторін.

Стосовно клопотання відповідача про зобов`язання позивача надати документи суд зазначає, що відповідні акти та рахунки за договорами №№ 16, 79, копії журналів, претензії-листування щодо заборгованості, що стосуються предмету спору у дійсній справі, долучені до позовної заяви в якості додатків та усі додатки, згідно з описом вкладення у цінний лист направлені відповідачу.

Відтак, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача у зв`язку з його процесуальною необґрунтованістю.

15.05.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку зі знаходженням представника відповідача у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя та з метою недопущення розповсюдження коронавірусу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня до 22 травня 2020 на усій території України установлено карантин. Заборонено, зокрема, регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні.

Водночас, Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання (заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020).

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Вказаною статтею визначено (п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК), що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Постановою Верховної Ради України № 54-ІХ від 30.03.2020 “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), внесено зміни до деяких законодавчих актів України, в тому числі п.п 3 п. 11 постановлено у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., №48, ст. 436) розділ X “Прикінцеві положення” доповнено пунктом 4 такого змісту:

“4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзивупродовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)”.

Враховуючи наведене, дотримуючись принципів господарського судочинства: верховенства права; рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальності сторін, враховуючи поважність неявки відповідача та його клопотання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 42, 50, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2020 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1. Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: 7648930. Звернути увагу, що відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Явку у судове засідання представників учасників справи визнати обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 20.05.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя М.В. Мірошниченко