Ухвала суду № 89319912, 20.05.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20.05.2020м. ДніпроСправа № 904/1649/20За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвіт-Холдінг" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б; ідентифікаційний код 32304939)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" (49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 39, оф. 17; ідентифікаційний код 42295910)

про стягнення 20 936,26грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Санвіт-Холдінг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" заборгованість у розмірі 20 936,26 грн., з яких: основний борг у розмірі 9 907,96 грн.; пеня у розмірі 27 449,0810 058,56 грн.; 3 % річних у розмірі 969,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на договір про переведення боргу від 29 листопада 2018 року та договір поставки №7 від 02 січня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Разом з цим, 18 травня 2020 року до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвіт-Холдінг", та від відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", надійшла заява про затвердження мирової угоди, відповідно до якої просять затвердити мирову угоду від 12.05.2020 укладену між сторонами.

Відповідно до пункту 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно приписів частини 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 ГПК України, перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 цього Кодексу).

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, порядок розподілу судових витрат, визначено у пункті 4 мирової угоди, а саме: відповідач визнає своє зобов`язання та відшкодовує позивачеві кошти в розмірі 1050,10 грн. (одна тисяча п`ятдесят гривень 10 коп.), що становлять витрати по оплаті судового збору за подання позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжного доручення №269 від 11 березня 2020 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Санвіт-Холдінг" сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (а.с.5).

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із затвердженням мирової угоди, із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1051,00 грн.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди від 12 травня 2020 року, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 46, 185 (п.2 ч.2), 189, 192 (ч.4), 193, 231 (п.7 ч.1), 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 12 травня 2020 року у справі №904/1649/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Санвіт-Холдінг" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б; ідентифікаційний код 32304939) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" (49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 39, оф. 17; ідентифікаційний код 42295910), в редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

по справі № 904/1649/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНВІТ-ХОЛДІНГ" (далі по тексту - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" (далі по тексту - Відповідач) про стягнення заборгованості на суму 20 936,26 грн.

м. Дніпро "12" травня 2020 року

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 904/1649/20 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач визнає своє зобов`язання по сплаті боргу перед Позивачем, що виник відповідно до Договору поставки №7 від 02 січня 2018 року, укладеного між ТОВ "САНВІТ-ХОЛДІНГ" та ТОВ "Роменський завод продовольчих товарів" та договору про переведення боргу від 29 листопада 2018 року, укладеного між ТОВ "САНВІТ-ХОЛДІНГ" (Кредитор), ТОВ "Роменський завод продовольчих товарів" (Первісний боржник), ТОВ "Роменський завод продтоварів" (Новий боржник) в сумі 9 907,96 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот сім гривень 96 коп.). Зазначені кошти Відповідач на день підписання даної угоди сплатив Позивачу в повному обсязі платіжним дорученням № 4742 від 07.04.2020 на суму 2000,00 грн. та платіжним дорученням № 5046 від 30.04.2020 на суму 7907,96 грн.

3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача грошових коштів на суму 969,74 грн. - 3% річних, та від стягнення пені на суму в розмірі 9008 грн. 46 коп. - пені, а всього 9978,20 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім гривень 20 коп.), що були розраховані Позивачем в позовній заяві по справі № 904/1649/20.

4. Відповідач визнає своє зобов`язання та відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі 1050,10 грн. (одна тисяча п`ятдесят гривень 10 коп.) - пені та 1050,10 грн. (одна тисяча п`ятдесят гривень 10 коп.), що становлять витрати по оплаті судового збору за подання позову, а всього 2100,20 (дві тисячі сто гривень 20 коп.). Сума у розмірі 1050,10 грн., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову Позивачем, у відповідності до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, повертається Позивачу з державного бюджету.

Строк відшкодування встановлюється протягом п`яти календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після затвердження судом даної мирової угоди.

5. Зазначені в п. 4 даної мирової угоди кошти повинні бути сплачені на користь Товариства з обмеженої відповідальністю "САНВІТ-ХОЛДІНГ" з наступним призначенням платежу:

Платіж на виконання Мирової угоди від "12" травня 2020 року по справі № 904/1649/20.

6. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

7. Ця Мирова угода укладена в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін, і один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

8. Сторони ознайомлені з наслідками укладення Мирової угоди, передбаченими ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконані зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

ПІДПИСИ СТОРІН

Від позивача Від відповідача

Представник Генеральний директор

ТОВ "САНВІТ-ХОЛДІНГ" ТОВ "Роменський завод продтоварів"

Адвокат

_______/ Бланар В.М./ ______ /Кузьменко О.В./

(підпис, печатка) (підпис, печатка)

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Санвіт-Холдінг" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б; ідентифікаційний код 32304939)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" (49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 39, оф. 17; ідентифікаційний код 42295910)

4. Провадження у справі №904/1649/20 - закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Санвіт-Холдінг" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б; ідентифікаційний код 32304939) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна)грн.00коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №269 від 11.03.2020, яке міститься у матеріалах справи №904/1649/20.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.05.2020.

7. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання:

в частині стягнення суми 2 100,20 грн. (дві тисячі сто грн. 20 коп.) у строк до 26 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва