Ухвала суду № 89319863, 20.05.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"20" травня 2020 р. Cправа № 902/1023/19(902/508/20)

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом : Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) (Реєстраційний номер 204024, юридична адреса: Республіка Кіпр, 3025, Лімасол, вул. Нафпліу, 15; адреса для листування: вул. Панаса Мирного, буд. 7, м. Київ, 01011)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" (вул. Дальня, буд. 1, кв. 3, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, 23252; код ЄДРПОУ 23104877)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Систем" (пр-т Коцюбинського, 4, м.Вінниця, 21004, ЄДРПОУ 35057679)

про визнання недійсним договору та скасування запису

у межах справи № 902/1023/19

за заявою: Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) (Реєстраційний номер 204024, юридична адреса: Республіка Кіпр, 3025, Лімасол, вул. Нафпліу, 15; адреса для листування: вул. Панаса Мирного, буд. 7, м. Київ, 01011)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" (вул. Дальня, буд. 1, кв.3, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, 23252; код ЄДРПОУ 23104877)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1023/19 за заявою Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" про банкрутство.

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядженням майном боржника.

18.05.2020 року від представника Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) до суду надійшла позовна заява № 8637 від 16.05.2020 року до ТОВ "Компанія "КМТ" та до ТОВ "Прайд Систем" про визнання недійсним договору та скасування запису в межах справи № 902/1023/19.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом до ч. 1, ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Приписами ч. 1 ч. 2 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачається, що правочини, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, якщо вони завдали збитків боржнику або кредиторам, з таких підстав: боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку; боржник до відкриття провадження у справі про банкрутство взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна; боржник узяв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Правочини, вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора також з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, взяв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник уклав договір із заінтересованою особою; боржник уклав договір дарування.

Відтак, враховуючи наведені вище положення законодавства, суд оглянувши матеріали поданої позовної заяви, дійшов висновку про призначення підготовчого засідання з розгляду відповідного позову в межах справи № 902/1023/19 про банкрутство ТОВ "Компанія "КМТ".

Згідно положень ст. 12 ГПК України, розгляд даної позовної заяви буде здійснюватись в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 182 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім того, в поданій позовній заяві представник позивача, зокрема, просить суд : залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Відповідача - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханову Тетяну Олександрівну; витребувати у ТОВ "Компанія "КМТ" належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.08.2019 року № 1453 та всі супутні документи (в т.ч. рішення загальних зборів учасників на продаж майна, технічна документація, тощо), що надавалися для підписання та нотаріального посвідчення спірного договору; витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханової Тетяни Олександрівни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.08.2019 № 1453, укладеного між ТОВ "Компанія "КМТ" та ТОВ "Прайд Систем", та матеріали реєстраційної (нотаріальної справи) справи відносно вказаного правочину.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 41 ГПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ч.ч. 1-6 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на те, що позовними вимогами є визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.08.2019 року № 1453, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Сухановою Тетяною Олександрівною та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про право власності, вчинених вказаним приватним нотаріусом, суд дійшов висновку, що судове рішення, ухвалене за результатами розгляду вищевказаної позовної заяви, може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханової Т.О..

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного розгляду справи та забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про задоволення викладеного у позові клопотання представника позивача щодо залучення до участі у цій справі в якості третьої особи на стороні відповідача 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханової Т.О..

Також, згідно ч. 1, ч. 4 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, розглянувши заявлені у позові клопотання про витребування доказів, з метою дослідження усіх обставин справи та розгляду поданої позовної заяви, суд дійшов про задоволення відповідних клопотань у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 41, 42, 50, 73, 74, 76-79, 81, 86, 165, 166, 168, 169, 177-179, 181, 232, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання з розгляду позовної заяви Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) № 8637 від 16.05.2020 року до ТОВ "Компанія "КМТ" та до ТОВ "Прайд Систем" про визнання недійсним договору та скасування запису в межах справи № 902/1023/19 призначити на 30.06.2020 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Відповідача 2 - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханову Тетяну Олександрівну (вул. Архітектора Артинова, буд. 22, м. Вінниця , 21050 ).

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Зобов`язати сторони та третю особу забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Відповідачам у строк до 26.06.2020 року надати до суду: письмові відзиви на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу.

6. Позивачу у строк до 26.06.2020 року надати до суду: відповідь на відзиви на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відповіді іншим учасникам справи.

7. Третій особі у строк до 26.06.2020 року надати до суду: письмове пояснення по суті позовної заяви.

8. Витребувати у ТОВ "Компанія "КМТ" належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.08.2019 № 1453 та всі супутні документи (в т.ч. рішення загальних зборів учасників на продаж майна, технічна документація, тощо), що надавалися для підписання та нотаріального посвідчення спірного договору.

9. Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханової Тетяни Олександрівни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.08.2019 № 1453, укладеного між ТОВ "Компанія "КМТ" та ТОВ "Прайд Систем", та матеріали реєстраційної (нотаріальної справи) справи відносно вказаного правочину.

10. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду надіслати приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Сухановій Т.О. рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

11. Копію ухвали надіслати іншим учасникам справи згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Попередити, що відповідно до ч. 8 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 20.05.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - Представнику Велгевос Ентерпрайзес Лімітед - адвокату Адвокатського об`єднання "Юридична фірма "АРІО" Деркачу С.С. (вул. Панаса Мирного, 7, м. Київ, 01011);

3 - ТОВ "Компанія "КМТ" (вул. Дальня, 1, кв. 3, смт. Вороновиця, Вінницький р-н, Вінницька обл. 23252);

4 - ТОВ "Прайд Систем" (пр-т Коцюбинського, 4, м. Вінниця, 21004);

5 - Арбітражному керуючому Терещуку О.В. (вул. Шевченка 35А, контора арбітражних керуючих м.Житомир, 10008);

6 - Приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Сухановій Т.О.

( вул . Архітектора Артинова, буд. 22, м. Вінниця, 21050 ).