Ухвала суду № 89319600, 19.05.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

м. Чернівці

19 травня 2020 року Справа № 926/1039/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Валявське» (59340, Чернівецька область, Кіцманський район, с. Валява, вул. Головна, 39-Б)

до державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» (59330, Чернівецька область, Кіцманський район, смт. Неполоківці, вул. Магістральна, 43)

про стягнення заборгованості в сумі 2031866,10 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Валявське» звернулось з позовом до державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості в сумі 2031866,10 грн.

В обґрунтування позовних вимого позивач посилається на те, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Валявське» та державним підприємством «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» було укладено договір купівлі-продажу зерна №11-03 від 17.03.2020 року та додаткову угоду до договору від 24.04.2020 року, згідно умов яких позивач передав відповідачу пшеницю в кількості 394,02 тонн на суму 2321262,75 грн, однак відповідач частково здійснив оплату отриманого товару в сумі 300000 грн, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 2021262,75 грн, за несвоєчасну сплату якої позивачем нараховано пеню в розмірі 10603,35 грн за період з 01.05.2020 року по 12.05.2020 року.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу №926/1039/20 передано судді Швецю М.В.

Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам розділу III глава 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як слідує з пункту 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 12.05.2006р. № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Позивач в якості доказу направлення позовної заяви з додатками відповідачу надав суду опис вкладення до поштового відправлення, де зазначено про направлення відповідачу позовної заяви з додатками на 33 аркушах, проте поіменний перелік додатків відсутній. Крім того, позивач надав також накладну № 5800213722926 від 15.05.2020 року на ім`я одержувача: державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів».

Такий опис вкладення та накладна від 15.05.2020 року не можуть бути належними доказами відправлення відповідачу позовної заяви з усіма доданими до неї документами, оскільки із зазначеної накладної неможливо ідентифікувати позовну заяву, копія якої з доданими документами була направлена відповідачу, а з опису вкладення не вбачається, які саме документи були відправлені відповідачу.

Це порушує загальні принципи господарського судочинства, зокрема рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін (п.п. 2 та 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Суд зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України, передбачено забезпечення права відповідачів на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст. 6 Конвенції, включає в себе обов`язок позивача належним чином інформувати сторони про подання позову до суду шляхом направлення їм копії такої позовної заяви з додатками.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (Рішення ЄСПЛ у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 року).

У Рішенні в справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Отже, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

За таких обставин, позивачу необхідно надати суду опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, що надсилались на юридичну адресу відповідача, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (фінансовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Разом з тим, відповідно до пунктів 5 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

У позовній заяві позивач посилається на видаткові накладні: № 0000022 від 17.03.2020 року, № 0000023 від 18.03.2020 року, № 0000024 від 19.03.2020 року, які підписані отримувачем Радимовським О.В. по довіреності № 21 від 17.03.2020 року, однак даної довіреності позивач до позовної заяви в якості доказу не надав. Крім того, тільки на одній (№ 0000023 від 18.03.2020 року) з трьох накладних частково проглядається відтиск печатки отримувача.

Тому такі недоліки в оформленні, доданих до позовної заяви документів унеможливлюють надання судом їм оцінки та правової кваліфікації.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд звертає увагу заявника, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 та ч. 3 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Валявське» до державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості в сумі 2031866,10 грн - залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками, а саме: опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, що надсилались на юридичну адресу відповідача, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (фінансовий чек, розрахункова квитанція тощо)

- виготовлені в неналежній якості копії видаткових накладних: № 0000022 від 17.03.2020 року, № 0000023 від 18.03.2020 року, № 0000024 від 19.03.2020 року та оригінали для огляду, довіреність № 21 від 17.03.2020 року на ім`я Радимовського О. В ..

3. Попередити позивача, якщо недоліки не буде усунено у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано - 19.05.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець