Рішення № 89319479, 12.05.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/285/20

Провадження по справі № 2-о/635/44/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань Ус Ю.В.,

учасники справи:

заявник – ОСОБА_1 ,

представник заявника – ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - Глибоцька сільська рада Харківського району Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Глибоцька сільська рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шевченко Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», звернувся до суду з заявою, якою просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Москва Російської Федерації, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , - є рідними братами.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Москва Російської Федерації, є рідним дядьком ОСОБА_1 по батьковій ліній, оскільки батько заявниці - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_3 . Однак документи, що підтверджують їх родинні відносини, не збереглися, свідоцтва про народження дядька ОСОБА_3 заявниця не має, отримання інформації з актових записів про народження ОСОБА_3 є неможливим для заявниці, оскільки ОСОБА_3 народився в м. Тбілісі, що вкрай ускладнює отримання відомостей. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 , із заявою про прийняття якого до нотаріуса у встановлений законом строк звернувся його рідний брат ОСОБА_4 та фактично прийняв його, але помер не оформивши своїх спадкових прав. На підставі заяви ОСОБА_4 була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 №34/2015 від 29 вересня 2015 року. Після смерті свого батька ОСОБА_4 заявниця у встановлений законом строк звернулася із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, що належала померлому ОСОБА_3 , яку прийняв, але не оформив його брат та батько заявниці - ОСОБА_4 , але постановою від 31 травня 2019 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із відсутністю доказів родинних зв`язків між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , через що виникає необхідність встановлення факту, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – є рідними братами.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження.

28 лютого 2020 року від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Колісник В.О. до суду надійшов відзив на заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, в якому вона зазначила, що не погоджується із залученням її до зазначеної справи в якості заінтересованої особи та просить замінити її на належну заінтересовану особу – Глибоцьку сільську раду Харківського району Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2020 року за заявою представника позивача по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Колісник Вікторія Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, було замінено заінтересовану особу - приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Колісник Вікторію Олександрівну на належну заінтересовану особу Глибоцьку сільську раду Харківського району Харківської області; витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Колісник Вікторії Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника – адвокат Шевченко Д.В. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник заінтересованої особи - Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява за підписом секретаря Глибоцької сільської ради Губіної К. про розгляд справи за відсутністю представника селищної ради та ухвалення рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 23 червня 2015 року Бабушкинським відділом РАЦС Управління РАЦС Москви, актовий запис №2685.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, а саме - на квартиру АДРЕСА_1 , належну йому на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченому 14 листопада 2013 року приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області Резнік А.О.

Зі змісту постанови приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Колісник В.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 травня 2019 року слідує, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті свого брата ОСОБА_3 , але помер не оформивши своїх спадкових прав, факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після померлого брата ОСОБА_3 підтверджується заявою про прийняття спадщини від 29 вересня 2015 року, що зберігається в спадковій справі №34/2015, заведеної 29 вересня 2015 року. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності документів, що підтверджують родинний зв`язок між ним та ОСОБА_3 .

Зі змісту акту депутата Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_4 дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_2 , а його брат ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_3 , та вони мали родинні зв`язки.

Згідно з наданою суду копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦС Фрунзенського райвиконкому м.Харкова 18 червня 1988 року, встановлено, що її батьком є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 27 листопада 2018 року Виконавчим комітетом Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №46).

05 травня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що зроблено відповідний актовий запис №594, під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_9 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , видане 05 травня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції).

В судовому засіданні встановлено, що 09 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Колісник В.О. з питання видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька – ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

31 травня 2019 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Колісник В.О. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії – видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який спадщину прийняв після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , але помер, не оформивши своїх спадкових прав на квартиру в АДРЕСА_3 , у зв`язку із відсутністю доказів родинних зв`язків між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме – що вони є рідними братами, має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, яке полягає у можливості оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З копії спадкової справи № 23/2019 (номер у спадковому реєстрі 64031829), заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулась донька ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав заявника ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Москва Російської Федерації, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , має юридичне значення, оскільки в іншому випадку заявник ОСОБА_1 , яка є донькою померлого ОСОБА_4 , буде позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265, 315,319 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Глибоцька сільська рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Москва Російської Федерації, є рідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Стрілеча Харківського району Харківської області Україна.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 15 червня 2007 року Київським РВ ГУМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_6 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа – Глибоцька сільська рада Харківського району Харківської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04396638, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, с. Глибоке, вул. Миру, буд. 1.

Повне рішення складено 19 травня 2020 року.

Суддя Т.В. Бобко