Рішення № 89319473, 14.05.2020, Харківський районний суд Харківської області

14.05.20

Справа № 635/8588/19

Провадження № 2/635/1196/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.02.2007 року у розмірі 49230,92 грн., а також судові витрати по справі.

Позовна заява мотивована тим, що 09 лютого 2007 року між банком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № НАXRRX13320204, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2022,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення – 05 лютого 2008 року.

Позивач вказує, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 23.10.2019 року має заборгованість - 68983,17 грн., яка складається з наступного:2022,00 грн. - заборгованість за кредитом;33883,62 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;327,60 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;32749,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Харківський районний суд Харківської обл. від 19.03.2013 з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК", яка складала 24201,41 грн., з яких: ( 2022,00 грн. - заборгованість за кредитом; 9821,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 327,60 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 10402,14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором ; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) ; 1128,64 грн. - штраф (процентна складова ), різниця становить: 46410,40 грн., яка складається з наступного:24062,59 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;22347,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2320,52 грн. - штраф (процентна складова).

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст. ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

09 лютого 2007 року між банком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № НАXRRX13320204, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2022,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення – 05 лютого 2008 року.

У заяві зазначено, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно з наданим банком розрахунком відповідач станом на 23.10.2019 року має заборгованість - 68983,17 грн., яка складається з наступного:2022,00 грн. - заборгованість за кредитом;33883,62 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;327,60 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;32749,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПРИВАТБАНК” задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПРИВАТБАНК” (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості), рахунок № НОМЕР_3 – для відшкодування судових витрат, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № НАХRRХ13320204 від 06.02.2007р., яка станом на 24.11.2011р. складає 24201,41грн., судовий збір в розмірі 242,01грн., а всього 24443,42грн. (двадцять чотири тисячі чотириста сорок три гривні 42 копійки).

З розрахунку банку вбачається що різниця становить: 46410,40 грн., яка складається з наступного:24062,59 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;22347,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2320,52 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до правової позиції Верховного суду у справі № 444/9519/12 відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Отже, наявність рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2013 року про задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості, позбавляє банк права нараховувати проценти та комісію за користування кредитом.

З огляду на наведене, вважати наданий позивачем розрахунок заборгованості обґрунтованим, підстав немає.

Таким чином, оскільки згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 06 лютого 2007 року Банк не пред`являє до відповідача вимоги про стягнення тіла кредиту, правові підстави для стягнення нарахованих відсотків за користування кредитом, пені та штрафів відсутні, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судові витрати залишити за рахунок позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИІВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору залишити за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості, що не проголошуються:

позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ:14360570, місцезнаходження: м. Київ вул. Грушевського, 1Д,

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 19 травня 2020 року.

Суддя О.В.Назаренко