Рішення № 89319314, 19.05.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/152/20 р.

2/622/208/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарях - Поповій В.М., Федоровій Н.М., Дмитренко А. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Золочів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду із позовом до Золочівської селищної ради Харківської області (далі - відповідач, Золочівська селищна рада), в якому після уточнення просила визнати за нею в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 6,2668 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території Золочівської селищної ради (колишньої Світличненської сільської ради), з кадастровим номером 6322685500:02:012:0407, яка належала йому згідно із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 031814, виданого 26.08.2004 Золочівською районної державною адміністрацією Харківської області.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , із яким вона проживала з початку жовтня 2007 року однією сім`єю в одному будинку та вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_3 вона поховала за християнськими звичаями його тіло на місцевому цвинтарі в с. Макарове Золочівського району Харківської області. 11 червня 2015 року вона звернулася до Золочівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого. ОСОБА_3 в останні роки життя був самотньою людиною, не перебував у шлюбі та не підтримував ніяких родинних відносин зі своїми повнолітніми дітьми, що проживали у м. Харкові. Він страждав на різні захворювання, часто хворів, потребував лікування, постійного стороннього догляду та допомоги, які вона здійснювала , як єдина його близька людина, що постійно проживала разом з ним однією сім`єю. За ініціативою ОСОБА_3 між ним та нею був укладений договір довічного утримання від 30 жовтня 2007 року, посвідчений нотаріально державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної конторі Тихоновою Н.П., зареєстрований в реєстрі за №3193, відповідно до якого він передав їй у власність належний йому житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а вона зобов`язалася довічно повністю утримувати його, надаючи йому необхідне харчування, одяг та забезпечуючи йому належний догляд і необхідну допомогу. Крім того, за життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 30 жовтня 2007 року секретарем Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області Олійник Т.В. та зареєстрований за №122 у відповідному реєстрі на користь ОСОБА_1 , в якому зазначив про те, що на випадок своєї смерті належну йому земельну частку (пай), на яку за законом він матиме право, заповідає їй. Таким чином, вона прийняла спадщину після ОСОБА_3 , звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за вищевказаним його заповітом, а саме земельною часткою (пай) та земельну ділянку, так як відповідно до вищевказаного його заповіту в частині волевиявлення (заповітного розпорядження) про заповідання їй належної йому земельної частки (пай), вважаю, що це стосувалося його права - на залишку земельної частки (паю) за сертифікатом серії ХР №0218097, площею 8,53 в умовних кадастрових гектарів з числа земель, переданих у колективну власність членам КСП «Перше Травня», виданим на підставі розпорядження Золочівської райдержадміністрації за №63 від 13.02.1997, що зареєстрований 07 серпня 1997 року за №96 у книзі реєстрації сертифікатів на ім`я його померлої матері ОСОБА_4 та на земельну ділянку площею 6,2668 гектарів, кадастровий номер 6322685500:02:012:0407, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у межах згідно з планом, розташованої на території Світличненської сільської ради Золочівського району, яка належала йому згідно із свідоцтвом про права на спадщину за заповітом, виданим 11 травня 2004 року Золочівською державною нотаріальною конторою (спадкова справа №466/03, реєстр №720) та за Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХР № 031814 від 26 серпня 2004 року. 10 грудня 2019 року вона звернулася до Золочівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий номер 6322685500:02:012:0407, площею 6,2668 гектарів, що за Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХР № 031814 від 26 серпня 2004 року, яка належала померлому ОСОБА_3 . Постановою державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори від 12 грудня 2019 року №2715/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно та реалізувати своє право на спадщину після померлого ОСОБА_3 , зокрема, через непорозуміння та не конкретне визначення у заповіті спадкового майна, хоча на день смерті вони мали реєстрацію місця проживання за однією адресою у вищевказаному житловому будинку, вона постійно проживала разом із спадкодавцем та вела спільне господарство. Крім того, протягом встановленого процесуального строку, вона звернулася із заявою про прийняття спадщини та не заявила про свою відмову від неї, а тому вважає, що вона є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після нього, а тому вважаю, що державним нотаріусом безпідставно відмовлено їй у видачі відповідного свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність в неї документу, що підтверджує факт родинних відносин між нею та померлим. У зв`язку із цим, вона звернулася до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, через канцелярію суду надійшла письмова заява з проханням справу розглядати без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просив задовольнити. (а.с. 71).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що просить розглянути справу без участі представника, вирішивши справу на розсуд суду (а.с. 55).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час і дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12). Батьками ОСОБА_3 зазнаені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 11). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0218097 від 13.02.1997 у ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перше травня» (а.с. 14).

В заповіті від 13.10.2007, посвідченого секретарем Світличненської сільської ради, зазначено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: належну йому земельну частку (пай), що буде належати йому на день смерті, на яку за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХР № 031814 від 20.08.2004 ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.05.2004 мав у власності земельну ділянку, площею 6,2668 гектарів на території Світличненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 15).

З договору довічного утримання від 13.10.2008 вбачаєсться, що ОСОБА_3 передав у власність ОСОБА_1 жилий будинок АДРЕСА_1 , а остання зобов`язувалася довічно повністю утримувати ОСОБА_3 , надаючи йому необхідне харчування, одяг та забезпечуючи за ним належний догляд та необхідну допомогу (а.с.16-23).

В довідці Світличненської сільської ради Золочівскього району № 398 від 21.11.2017 зазначено, що ОСОБА_1 з 06.11.2007 проживала з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . На момент його смерті тривалий час проживали разом, вели спільне господарство та здійснювала догляд на день смерті та похоронила його (а.с.24). В аналогічній довідці № 274 від 18.12.2018 зазначено, що на день смерті тривалий час проживала разом з ОСОБА_3 в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з 30.10.2007 по 22.12.2014, тобто по день смерті ОСОБА_3 та вела з ним спільне господарство (а.с. 25).

З відповіді відділу у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 21.11.2017 вбачається, що ОСОБА_3 не включений до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай) із числа земель переданих у колективну власність членам КСП «Перше Травня», розташованих за межами населених пунктів на території Золочівської селищної ради. Вартість земельної частки (паю) загальною площею 8,53 в умовних кадастрових гектарах станом на 01.01.2017 становить 277372,02 грн. ОСОБА_3 успадкував сертифікат після ОСОБА_4 серія ХР № 0218097 зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів за № 505. Після чого спадкоємець виготовив державний акт на право власності на земельну ділянку серія ХР № 031814 та було зареєстровано право власності в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю № 10 (а.с. 26-27).

Згідно із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.01.2020 власником земельної ділянки площею 6,2668 га з кадастровим номером 6322685500:02:012:0407 є ОСОБА_3 (а.с. 28). Вартість вказаної земельної ділянки 232114,22 грн (а.с. 29).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2715/02-31 від 10.12.2019 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 31).

У відповіді Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області від 05.03.2020 зазначено, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 131/2015. 11.06.2015 до Золочівської державної нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 . Більше заяв про прийняття чи відмову від спадщини не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. За даними перевірки Алфавітних книг обліку заповітів, заповіт ОСОБА_3 Золочівською державною нотаріальною конторою Харківської області не посвідчувався. Згідно із даних інформаційної довідки зі спадкового реєстру виявлено заповіти, посвідчені від імені ОСОБА_3 (а.с. 39 ).

В інформації наданої в.о. старости Світличненського старостинського округу від 12.12.2017 зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день смерті мешкав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті за вказаною адресою мешкали і постійно зареєстровані: онука - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правнуки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.49).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що 23.07.2018 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 , останньому постановою нотаріуса від 23.07.2018 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у звяку із тим, що згідно із матеріалів справи ОСОБА_2 не звернувся до Золочівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (а.с. 50).

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 02.07.2019 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_9 до Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання заповіту недійсним. Під час розгляду справи суддом встановлено, що відсутні підстави вважати заповіт від 30 жовтня 2007 року таким, що не відповідає вимогам закону. Позивач не надав доказів того, що ОСОБА_11 особисто не підписував заповіт, або підписуючи його не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними, що свідчило б про відсутність волі спадкодавця на його укладення. При цьому судом встановлено, що при посвідченні заповіту були дотримані вимоги щодо його форми - заповіт складений у письмовій формі із зазначенням місця і часу його складання, прізвища, ім`я, по батькові заповідача, року його народження та посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування - секретарем Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області (а.с. 79-81).

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 11.11.2019 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Світличненська сільська рада Золочівського району Харківської області, про визнання заповіту недійсним залишено без розгляду (а.с. 82-83).

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

В частині 1 ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов`язків, що є пропорційною до одержаних ними прав. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Отже, аналізуючи заповіт ОСОБА_2 , який не визнаний судом недійсним, суд вважає, що останній заповів належну йому земельну ділянку ОСОБА_1 .. Остання в свою чергу звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 і у такий спосіб прийняла спадщину. Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 , тому її право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом.

На підставі ст. ст. 15, 1216, 1218, 1236, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 142, 235, 258, 259, 263- 265, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 6,2668 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території Золочівської селищної ради (колишньої Світличненської сільської ради), з кадастровим номером 6322685500:02:012:0407, яка належала йому згідно із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 031814, виданого 26.08.2004 Золочівською районної державною адміністрацією Харківської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач - Золочівська селищна рада Золочівського району Харківської області, адреса: 62203, Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. Центральна, б. 13А, ЄДРПОУ 25175462;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя О. О.Квітка