Ухвала суду № 89319309, 12.05.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5976/20

Номер провадження 2 – З/638/243/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретарки судового засідання Корнієнко К. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПН ХМНО Мірошниченко Тетяна Петрівна, ПН ХМНО Тарасова Юлія Петрівна про забезпечення позову,

установив:

08.05.2020 р. через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він просить суд забезпечити позовні вимоги шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Да заяви про забезпечення позову додано посвідчення серія НОМЕР_1 від 28.08.2019 р., відповідно до якого ОСОБА_1 має право на пільги, встановленні законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 – VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України – у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551 – XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими ОСОБА_1 звернувся у цій справі.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, яка не зачіпає порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи будь – яким іншим чином стосується соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, то судовий збір за подання ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову підлягає сплаті.

Наведене відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду щодо застосування положень пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674 – VI, викладеним, зокрема, у постанові від 9 жовтня 2019 року (справа № 9901/311/19).

Судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог, викладених в п. п. 1, 6 ч. 1, ч. 6 ст. 151 ЦПК України, а саме: заява про забезпечення позову не містить найменування суду, до якого подається заява; відсутня пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. До заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вимог, викладених в п. п. 1, 6 ч. 1, ч. 6 ст. 151 ЦПК України, тому суд повертає її заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 258 – 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПН ХМНО Мірошниченко Тетяна Петрівна, ПН ХМНО Тарасова Юлія Петрівна про забезпечення позову – повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID – 19), строки, визначені, в тому числі, статтею 354 цього Кодексу, щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: