Ухвала суду № 89319292, 18.05.2020, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1605/17

Провадження №1-кп/348/37/20

18 травня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

з участю прокурора: Римарука В.В.

захисника: Романка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017090200000386 за обвинувальним актом від 07.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та за № 12017090200000648 за обвинувальним актом від 28.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 12017090200000386 за обвинувальним актом від 07.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та № 12017090200000648 за обвинувальним актом від 28.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувальних актів ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразилися у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), а також у вчиненні умисних дій, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 .

Відповідно до пред`явлених обвинувачень ОСОБА_1 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, а в період невідбутого покарання, вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 8 травня 2017 року близько 15:00 год., ОСОБА_1 перебував в АДРЕСА_1 . І.Франка, Надвірнянського АДРЕСА_2 . На зустріч йому рухався ОСОБА_3 , який повертався додому із тренування. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_3 шляхом обману. Діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправний характер своїх дій, свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 попросив у ОСОБА_3 мобільний телефон нібито для того щоб зателефонувати, тобто обманув його. Потерпілий ОСОБА_3 , будучи впевненим у правомірності намірів ОСОБА_1 , з метою надання останньому допомоги, добровільно передав йому свій мобільний телефон марки «Samsung Grand Prime» вартістю 3100 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 грн. Заволодівши майном ОСОБА_3 шляхом обману, не маючи наміру повертати даний телефон, а в подальшому використати його у власних цілях, ОСОБА_1 скрився у невідомому напрямку, чим завдав ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 3125 гривень.

Крім того ОСОБА_1 19 червня 2016 року близько 21:00 год. спільно із ОСОБА_4 перебували на території господарства, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , де в той час також знаходився ОСОБА_2 .

При спілкуванні між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 став звинувачувати ОСОБА_4 у відкритому викрадені його мобільного телефону, після чого схопив ОСОБА_4 за верхній одяг і став вимагати повернення мобільного телефону. Побачивши даний конфлікт ОСОБА_1 на ґрунті раптових неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, наніс два удари рукою в область голови та грудей ОСОБА_2 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді подряпини правої вушної раковини, травматичного крововиливу під слизову оболонку нижньої губи, садна грудної клітки, що згідно висновку експерта № 191 від 24.06.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Івано-Франківськ, про що Виконавчим комітетом Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 08.05.2020 складено відповідний актовий запис № 47.

В судовому засіданні прокурор та захисник не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_3 та його законний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, однак від законного представника неповнолітнього потерпілого поступила заява, в якій просить кримінальне провадження розглядати в її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить кримінальне провадження розглядати в її відсутності.

Заслухавши думку прокурора та захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження суд, з врахуванням вище вказаних обставин, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Івано-Франківськ, про що Виконавчим комітетом Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 08.05.2020 складено відповідний актовий запис № 47, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 08.05.2020 серії I- НОМЕР_1 (а.с. 173).

Таким чином враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 помер, та вказана обставина була встановлена під час судового провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» від 31.03.1989 № 3 (зі змінами), у разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні слід залишити без розгляду.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017090200000386 за обвинувальним актом від 07.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та за № 12017090200000648 за обвинувальним актом від 28.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України – закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином – залишити без розгляду.

Речові докази: мобільний телефон марки «Самсунг Гранд Пріме» сірого кольору, із срібною обвідкою навкруги, та коробку до мобільного телефону марки «Самсунг Гранд Пріме» світло коричневого кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілому В ОСОБА_7 – повернути ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя Міськевич О.Я.