Ухвала суду № 89319196, 15.05.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4284/2020

Провадження № 2/201/2167/2020

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

15 травня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії від 31.10.2018р., визнання відомостей недостовірними та спростувати їх та про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12.05.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії від 31.10.2018р., визнання відомостей недостовірними та спростувати їх та про відшкодування моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем АТ « Дніпропетровськгаз», місцезнаходження якого: м. Дніпро, вул. Шевченка, 2.

Предметом спору є визнання протиправним та скасування рішення комісії від 31.10.2018р., визнання відомостей недостовірними та спростувати їх та про відшкодування моральної шкоди з підстав, зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Враховуючи положення п. 5 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим, а тому в задоволенні клопотання позивача, що викладено в позовній заяві, слід відмовити. Крім того, враховано, що позивач має представника – адвоката Довгаль С.М., який мешкає у м. Дніпрі та має можливість приймати участь в судовому засіданні в приміщенні суду.

Позивачем заявлено клопотання про виклик в судове засідання для надання пояснень начальника лабораторії з повірки ПЛГ відділу лабораторних вимірів Управління метрології АТ «Дніпропетровськгаз», яке буде розглянуто в судовому засіданні.

Інших заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/4284/2020 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії від 31.10.2018р., визнання відомостей недостовірними та спростувати їх та про відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 15год. 00хв. 02 липня 2020р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.